Решение № 2-2679/2023 2-2679/2023~М-1968/2023 М-1968/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 2-2679/2023

Мотивированное
решение суда составлено 20.10.2023.

Дело №

25RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей. На основании кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 21,250 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 280 289 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 6 002 рубля 89 копеек, всего 286 291 рубль 91 копейка.

Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГ. полностью погашена - ДД.ММ.ГГ., в том числе присужденная задолженность по основному долгу -ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. возбужденное в отношении должника ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГ. в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) ПАО «Сбербанк России» продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 176 279 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора. Требование банка исполнено не было.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 176 279 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 725 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Направил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 26 630 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 999 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 999 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........> в Находкинском городском округе) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по прочерченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 26 630 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 999 рублей, всего – 27 629 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.