Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-541/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Командровской О.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-541/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2015 года он передал ФИО3 денежные средства в размере 160000 руб., в качестве займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Срок займа 9 месяцев, дата возврата не позднее 30.10.2015 года.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил полученные о истца денежные средства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по расписке за период с 02.02.2015 года по 24.04.2017 года – 813 дней х 9,75% = 34704 руб. 66 коп.; сумма процентов за просрочку возврата займа по расписке за период с 31.10.2015 года по 24.04.2017 года – 542 дня х 9,16% = 21735 руб. 36 коп., а всего 56404 руб. 02 коп.

Отсутствие необходимых знаний в области юриспруденции вынудило его обратиться за юридической помощью и привлечь для подготовки искового заявления специалиста. В соответствии со ст. 100 ГПК ответчик обязан ему оплатить расходы на оплату подготовки искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по расписке от 02.02.2015 года в размере 160000 руб.; проценты по расписке от 02.02.2015 года за период с 02.02.2015 года по 24.04.2017 года в размере 34704 руб. 66 коп.; проценты за просрочку возврата займа с 31.10.2015 года по 24.04.2017 года в размере 21735 руб. 36 коп.; судебные расходы в размере 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.02.2015 года ответчик ФИО3 взяла у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 160000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 30.10.2015 года, что подтверждается распиской от 02.02.2015 года (л.д.22).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая подлинную расписку от 02.02.2015 года, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является надлежащим доказательством, удостоверяющим заемные обязательства ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2

При этом, суд считает необходимым отметить, что факт написания расписки, также как и факт не возврата полученных по расписке денежных сумм, ответчиком ФИО3 не оспорен, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Исследовав представленные доказательства в совокупности, исходя из возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в сумме 160000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку допустимых письменных доказательств в подтверждение факта полного возврата сумм займа по расписке ответчиком представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов по расписке и процентов за просрочку возврата займа по расписке, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму за займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На момент подачи искового заявления размер ставки рефинансирования составлял 9,75% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по расписке в период с 02.02.2015 года по 24.04.2017 года составляет 34704 руб. 66 коп. (160000 руб. х 9,75% х 813 дней; процента за просрочку возврата займа по расписке за период с 31.10.2015 года по 24.04.2017 года составляет 21735 руб. 36 коп. (160000 х 542 дня х 9,16%).

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по расписке, процентов по расписке и процентов за просрочку возврата займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 7, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче настоящего иска истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 5364 руб., что подтверждается чеками - ордерами от 26.04.2017 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5364 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом установлено, что 24.04.2017 года ФИО2 заключил с ИП ФИО1 договор на оказание консультационных (юридических) услуг №, по условиям которого стоимость услуг составила 5000 руб.

Указанная суммы была оплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордера от 24.04.2017 года.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., суд исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу юридических услуг, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании понесенных судебных расходов частично, снизив заявленную ФИО2 сумму расходов до разумных пределов 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 160000 руб.; проценты по расписке от за период с 02.02.2015 года по 24.04.2017 года в размере 34704 руб. 66 коп.; проценты за просрочку возврата займа за период с 31.10.2015 года по 24.04.2017 года в размере 21735 руб. 36 коп.; судебные расходы в размере 3000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 руб., а всего 224804 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 02 (две) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.П.Баранова