Решение № 2-360/2023 2-43/2024 2-43/2024(2-360/2023;)~М-343/2023 М-343/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-360/2023

Дело № 2-43/2024 (2-360/2023)

УИД 22RS0071-01-2023-000568-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 11 января 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 17.11.2020 между ООО МК «МигКредит» (далее Общество) и ФИО1 заключён договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил. Датой предоставления денежных средств признаётся дата зачисления денежных средств со счёта общества на счёт заёмщика, а договор займа считается заключённым после фактической передачи денежных средств. Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт, открытый для расчётов с использованием банковской карты через выбираемую заёмщиком электронную платёжную систему. Общество выполнило свою обязанность, предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. В соответствии с п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом не исполнены, за период с 22.04.2021 по 23.06.2022 (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 76180,58 руб., из которой основной долг – 42845,60 руб., проценты – 19518,40 руб., штраф – 13816,58 руб. 23.06.2022 на основании договора цессии № Ц39 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 17.11.2020, заключённому с ФИО1, о чём истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление. Порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа соблюдён. Истец понёс расходы на оплату государственной пошлины и на отправку искового заявления в суд и сторонам. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 22.04.2021 по 23.06.2022 (дата уступки права требования) по договору № в размере 76180,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485,42 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МК «МигКредит».

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще. ООО «АйДи Коллект» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации), однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения – истёк срок хранения. В материалах дела имеются сведения о контактных телефонах ФИО1, однако, по ним ответчика известить не представилось возможным по причине того, что при наборе одного номера абонент на телефонные звонки не отвечал, при наборе других двух номеров абоненты сообщили, что ответчик им неизвестен.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 надлежаще извещённой.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 423 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заём и кредит»), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из Соглашения об электронном взаимодействии, размещённом на сайте https://migcredit.ru/, соглашение определяет порядок и условия применения АСП Заёмщика (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись) в процессе использования Сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.migcredit.ru, www.migone.ru или Контактного центра для обмена электронными документами между сторонами при заключении, изменении, исполнении или расторжении договора займа. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сайта.

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет заёмщику ключи электронной подписи путём направления СМС-кода (используемый для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом) на Зарегистрированный номер (номер мобильного телефона заёмщика, указанный и подтверждённый заёмщиком в процессе Регистрации либо в ходе последующего изменения данных в соответствии с установленной процедурой), ведёт и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы.

Регистрация процесса заполнения Заёмщиком и направления Обществу анкеты, а также копий документов Заёмщика, в результате которого происходит идентификация Заёмщика и создание его профиля (учётная запись, сформированная по итогам Регистрации Заёмщика и содержащая персональные данные Заёмщика) и Личного кабинета (поддерживаемая Обществом информационная подсистема сайта, представляющая собой личную страницу Заёмщика, позволяющая Заёмщику и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме).

Электронный документ считается подписанным АСП Заёмщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы,

- в текст электронного документа включён АСП, соответствующий направленному Системой Заёмщику на зарегистрированный номер СМС-код, а также дата и время подписания документа.

Предоставленный Заёмщику СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении запроса Заёмщика, направленного Обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта или КЦ или через представителя Общества. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Заёмщик должен получить, запросить новый СМС-код.

Заёмщик присоединяется к настоящему Соглашению одним из следующих способов:

- в форме, предусмотренной ч. 3 ст. 434 ГК РФ, проставляя отметку в поле «Присоединиться к условиям Соглашения об использовании АСП» на Сайте и осуществляя дальнейшее использование Сайта, Заёмщик полностью присоединяется к условиям настоящего Соглашения,

- при подписании Заёмщиком Заявления о предоставлении потребительского займа,

- в форме, предусмотренной ч. 3 ст. 343 ГК РФ, отправляя в ответ на СМС-сообщение с предложением присоединиться к настоящему Соглашению символ, указанный в данном СМС-сообщении.

Факт подписания электронного документа Заёмщиком устанавливается путём сопоставления следующих сведений:

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа,

- информации о предоставлении СМС-кода, определённому Заёмщику, хранящейся в Системе,

- технических данных об активности Заёмщика в ходе использования сайта и КЦ, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.

В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершённых Сторонами, Общество осуществляет хранение электронных документов, которые были созданы, переданы и приняты Сторонами в процессе использования системы. Кроме того, являющаяся частью системы автоматическая система протоколирования (создания логов активности Заёмщиков позволяет Сторонам достоверно определить каким Заёмщиком и в какое время был сформирован, подписан и отправлен тот или иной электронный документ (п.п. 1,6, 8, 12, 13, 14, 17, 2.1-2.3, 3.2, 3.4, 4.1.- 4.2 Соглашения).

Порядок подачи заёмщиком анкеты-заявления, порядок заключения договора займа и порядок предоставления заёмщику графика платежей урегулирован Правилами предоставления ООО «МИГКРЕДИТ» микрозаймов физическим лицам, утверждёнными приказом Генерального директора Общества от 26.10.2020 № 148 о/д, размещёнными на сайте https://migcredit.ru/.

Аналог собственноручной подписи – электронная подпись заёмщика и/или графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки (Глава 1 Правил).

Сайт – сайт кредитора в сети Интернет www.migcredit.ru, www.migone.ru.

До подачи заявления о предоставлении займа Заёмщик должен ознакомиться с настоящими правилами, Соглашением об электронном взаимодействии, Общими условиями и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, разработанной в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

После ознакомления Заёмщик заполняет анкету-заявление одним из следующих способов:

- в электронном виде на сайте,

- путём звонка по телефону <***> в контакт-центр Кредитора. В этом случае оператор контакт-центра кредитора со слов заёмщика вносит всю необходимую информацию в анкету-Заявление,

- путём оформления анкеты-заявления в офисе кредитора.

При оформлении Договора займа на сайте или посредством Контактного-центра без личного присутствия в офисе кредитора, заемщик подписывает анкету-заявление в порядке, установленном п. 5.1.2.

Со стороны кредитора для подписания Индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника кредитора.

Заёмщик в зависимости от способа заключения Договора займа подписывает Индивидуальные условия, а также иные документы, связанные с заключением. Изменением и расторжением Договора займа (Анкета-Заявление и иные), следующими способами:

- при личном присутствии в офисе кредитора собственноручной подписью и/или АСП заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

- при оформлении Договора займа на Сайте или посредством Контактного центра без личного присутствия в офисе кредитора АСП Заёмщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

Кредитор предоставляет заём одним из следующих способов:

- перечислением на банковский счёт Заёмщика,

- перечислением без открытия счёта с помощью платёжных систем, с которым сотрудничает кредитор,

- перечислением на банковский счёт Заёмщика, открытый для расчётов с использованием банковской карты,

- перечислением займа на банковский счёт кредитора или третьего лица в целях приобретения Заёмщиком товаров (оказания услуг), выполнения работ в интересах Заёмщика),

- перечислением займа на предоплаченную карту платёжной системы MasterCard, эмитируемую РНКО «Платёжный Центр» (ООО),

- направлением в счёт частичного погашения задолженности по действующему неисполненному договору займа. Выбранный способ указывается в индивидуальных условиях.

Предоставление Заёмщику займа способом, указанным в индивидуальных условиях, является надлежащим исполнением обязательств Кредитора, предусмотренных Договором займа (п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.-5.4. Правил).

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МК «МигКредит» с ФИО1 договора потребительского займа № в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи представлены копии:

- Анкета клиента (данные заявителя – ФИО1), подписанная 17.11.2020/14:04:08 с использованием простой электронной подписи – <данные изъяты>, содержащая сведения о дате и месте рождения, реквизиты паспорта, адрес постоянной регистрации, контактный мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 10);

- Приложение к Анкете клиента – Заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 50000 руб., на срок 48 недель, подписанное 17.11.2020/14:04:08 с использованием простой электронной подписи – <данные изъяты> (л.д. 10 оборот);

- Индивидуальные условия договора потребительского займа («Лояльный») от 17.11.2020 №, по условиям которого сумма займа 50000 руб., срок действия договора и срок возврата займа: до 20.10.2021, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4526 руб. каждые 14 дней, заём предоставляется путём: единовременного перечисления на банковский счёт, открытый для расчётов с использованием банковской карты №. Договор считается заключённым с момента получения суммы займа. Индивидуальные условия подписаны 17.11.2020/14:04:08 с использованием простой электронной подписи ФИО1 – <данные изъяты>, со стороны кредитора подписью представителя (л.д. 11-12);

- график платежей к договору займа № от 17.11.2020, согласно которому установлено 24 платежа в размере 4526 руб. по каждому платежу, первый платёж 02.12.2020, последний платёж 20.10.2021, подписан 17.11.2020/14:04:08 с использованием простой электронной подписи ФИО1 – <данные изъяты>, со стороны кредитора подписью представителя (л.д. 12 оборот);

- Ответ ООО «ЭсБиСи Технологии» в подтверждение наличия в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции: 17.11.2020 14:06, сумма операции 50000.00 руб., перечисление денежных средств на карту, расчётный банк ООО КБ «Платина», держатель карты ELENA SIZOVA, банк-эмитент карты «TINKOFF BANK», номер карты: № (л.д. 13-14);

- письмо ООО «Инфобип» об отправке смс-сообщений инициированных ООО МФК «МигКредит» на номер <данные изъяты> с текстом «Код для подписания договора займа с ООО МигКредит <данные изъяты>, дата отправки смс – 17.11.2020, статус – доставлено (л.д. 15-16).

В подтверждение факта наличия задолженности истцом представлен расчёт, согласно которому заёмщиком вносились платежи 01.12.2020 – 4526 руб., 16.12.2020 – 4526 руб., 30.12.2020 – 4526 руб., 13.01.2021 – 4526 руб., 27.01.2021 – 4526 руб., 10.02.2021 – 4526 руб., 24.02.2021 – 4526 руб., 10.03.2021 – 4526 руб., 24.03.2021 – 4526 руб., 07.04.2021 – 4526 руб., 31.05.2021 – 1000 руб., всего в сумме 46260 руб., из которых 39105,60 руб. – уплата процентов, 7154,40 руб. – погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет 42845,60 руб., остаток задолженности по процентам – 19518,40 руб., остаток задолженности по неустойке – 13816,58 руб., всего 76180,58 руб. (л.д. 14 оборот - 15).

23.06.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору (л.д. 9 оборот, 17-18).

Судом, с целью установления факта подписания ФИО1 документов, составляющих договор займа № от 17.11.2020 в электронном виде аналогом собственноручной подписи, направлялись запросы оператору сотовой связи, в банковскую организацию для установления факта открытия счёта, получения банковской карты, поступления денежных средств на счёт карты заёмщика, для установления паспортных данных места жительства в миграционный пункт.

Установлено, что как на момент заключения договора потребительского займа абонентом номера телефона <данные изъяты>, так и по настоящее время, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

На запрос суда ООО «Инфобип» сообщило, что 17.11.2020 через платформу Инфобип от имени отправителя MigCredit на номер <данные изъяты> отправлены сообщения: время (UTC) 03:08, 09:04, 11:00, 11:03, 11:13, статус сообщений – доставлено (л.д. 44-45).

Согласно отчёту АО «Тинькофф Банк», представленному на запрос суда, между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.05.2019 заключён договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена расчётная карта № и открыт счёт в справке по которому за период с 17.11.2020 по 22.11.2020 имеются сведения о поступлении 17.11.2020 14:06:45 (время указано по Москве (GMT+3)) денежных средств в сумме 50000 руб. (л.д. 34-36).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами ООО МК «МигКредит» и ФИО1 договора потребительского займа 17.11.2020, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заёмных правоотношений, доказан истцом. Суду представлены и собраны бесспорные доказательства, позволяющие установить факт подписания спорного договора потребительского займа ФИО1, то есть его заключения с ней, достижения согласия по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность).

Ответчик ФИО1 обязательства по договору о возврате суммы займа и процентов в дни и размере, установленные графиком, исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи в период с 02.12.2020 по 07.04.2021 в полном объёме, 21.04.2021, 05.05.2021, 19.05.2021 не внесла очередной платеж, частично внесла оплату 31.05.2021, с 02.06.2021 прекратила внесение платежей в полном объёме.

В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

Кредитор начислил неустойку исходя из размера образовавшейся задолженности по основному долгу за период с 21.04.2021 по 23.06.2021 в сумме 13816,58 руб. (л.д. 14-15).

По состоянию на 23.06.2022 задолженность по договору потребительского займа составила 76180,58 руб., включая основной долг 42845,60 руб., проценты 19518,40 руб., неустойка (штраф) 13816,58 руб.

В указанную дату ООО МК «МигКредит» уступило права требования по договору потребительского займа № ООО «АйДи Коллект» в сумме задолженности 76180,58 руб. (договор цессии № Ц39).

Задолженность по договору потребительского займа ФИО1 не возвращена, составляет сумму в размере уступаемых прав, 76180,58 руб., в том числе основной долг 42845,60 руб., проценты 19518,40 руб., неустойка 13816,58 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа с учётом внесенных ответчиком платежей.

Начисленные проценты, неустойки (штрафы) соответствуют ограничению, установленному по процентам, неустойке (штраф, пени), действующему в момент заключения договора займа, а именно полуторакратным размером суммы предоставленного потребительного займа 75000 руб. (50000 х 1,5).

Учитывая период просрочки, размер процентной ставки неустойки, компенсационный характер, отсутствие доказательств уважительных причин образования задолженности по договору займа, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 17.11.2020 в размере 76180,58 руб., их которых 42845,60 руб. – основной долг, 19518,40 руб. – проценты, 13816,58 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Разрешая заявление истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов суд приходит к следующему выводу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Общество при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 2485,42 руб. (исходя из размера заявленных имущественных требований 76180,58 руб.), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истец понёс издержки в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, а именно на отправку копии искового заявления ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80096482384598) в сумме платы за пересылку в размере 62 руб. (без НДС), 74,40 руб. (с НДС) (л.д. 6)

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объёме, установления факта несения истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2485,42 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № в размере 76180 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 руб. 42 коп., почтовые расходы – 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 18 января 2024 года.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ______________________________