Решение № 2-242/2023 2-242/2023~М-193/2023 М-193/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-242/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000240-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2023 по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указывают, что 09.04.2019 между ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <...>, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Kia Spektra, гос. рег. знак № <...>

13.01.2020 ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем Kia Spektra, гос. рег. знак № <...> совершил столкновение с автомобилем Shevrolet Lacetti гос. рег. знак № <...> под управлением ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии № <...>.

Исполняя свои обязанности по договору страхования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 34750 руб., а также 37250 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 72000 руб., а также судебные расходы в размере 2360 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 с судебное заседание не явился по заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, позицию по заявленному требованию не представил.

Изучив письменные материалы дела, взяв для обозрения административный материал по факту ДТП, произошедшего 13.01.2020 в 14 часов 05 минут в <адрес> с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Kia Spektra, гос. рег. знак № <...> суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.01.2020 в 14 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spektra, гос. рег. знак № <...> под управлением ФИО1 и автомобиля Shevrolet Lacetti гос. рег. знак № <...> под управлением ФИО2

ФИО2 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением от 24.01.2020 о выплате страхового возмещения (л.д.11-13).

14.01.2020 между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства №59, установлены повреждения (л.д.14, 15, 17). Стоимость работ по оценке составила 2500 руб., что также подтверждается актом сдачи-приемки работ от 23.01.2020 и квитанцией-Договором №003609 от 23.01.2020 (л.д. 15,16).

Согласно заключению №59 по проведению независимой технической экспертизы автомобиля Shevrolet Lacetti гос. рег. знак № <...> от 14.01.2020 стоимость восстановительного ремонта составляет 84800 руб. (л.д.18-19).

13.01.2020 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.20).

12.02.2020 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 37250 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22) и 34750 руб. по платежному поручению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.23).

В адрес ФИО1 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» была направлена претензия о возмещении убытков в порядке регресса, которая оставлена без ответа (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2360 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 72000 руб., а также судебные расходы в размере 2360 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева