Решение № 2-2067/2025 2-2067/2025~М-783/2025 М-783/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2067/2025

УИД 38RS0031-01-2025-001386-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

18.08.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

с участием заявителя ФИО3 и ее представителя ФИО8, старшего помощника прокурора Иркутского района Склярова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц отдела по Иркутскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области», Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области,

с привлечением к участию в деле для дачи заключения по делу прокурора Иркутского района,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим **/**/**** ФИО4 (**/**/**** года рождения).

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ее супруг ФИО2, **/**/**** года рождения, погиб **/**/****.

Членами семьи ФИО2 как участника специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики и Луганской народной республики, Запорожской и Херсонской областей признаны супруга ФИО3 и отец ФИО2

Судьба отца супруга ФИО4 заявителю неизвестна; со слов сестры супруга ФИО6 их отец умер 35 лет назад на железнодорожной станции ...., труп отца забрали сотрудники милиции, документы о смерти отца их мать не получила; о месте захоронения сведений не имеется.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании заявитель и е представитель поддержали заявленные требования, в заключении по делу старший помощник прокурора указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения заявителя и е представителя, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В части 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.

Согласно статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (пункт 1).

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) умер **/**/****.

Согласно извещению № от **/**/**** рядовой ФИО2 погиб **/**/**** в результате онкологического заболевания, смерть наступила в период прохождения службы.

ФИО3 является супругой ФИО2 (брак заключен **/**/****).

Родителями ФИО2 являются ФИО4 (**/**/**** года рождения) и ФИО5 (**/**/**** года рождения).

ФИО5 умерла **/**/****.

Запись акта о смерти ФИО4 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) не обнаружена.

По сведениям АО «Согаз» страховая выплата произведена ФИО3 (супруги погибшего ФИО2), для отца ФИО4 страховая выплата зарезервирована.

Согласно заявлению ФИО6 от **/**/**** примерно лет 35 назад она с семьей ехала на поезде из ~~~. В районе станции ~~~ отцом произошел несчастный случай: ФИО4 в ходе неосторожного обращения с самодельным огнестрельным оружием получил ранения, не совместимые с жизнью; был снят с поезда скорой помощью в присутствии МВД по Иркутской области. Их два дня продержали в РОВД в ...., после чего отпустили. Семья приехала в ~~~ Относительно получения свидетельства о смерти отца, месте его захоронения пояснения дать не может. Отец был прописан в ~~~, где-то в районе рынка ~~~ у своих родителей.

В судебном заседании свидетель ФИО6 указала, что она является сестрой ФИО2 и дочерью ФИО4. Примерно 35 лет назад они всей семьей ехали от родителей отца ФИО4 из ~~~, добирались на товарных поездах с пересадками. На станции ~~~ остановились в сторожке, отец начал ругаться с мамой, выбил у свидетеля (ей было 8 лет) из рук стакан, она порезалась и вышла из сторожки, на крики прибежал ее брат ФИО2 (11 лет) с оружием (труба «поджига»), которое сделал сам, с порога выстрелил отцу в живот, отец умер на руках матери. Вызвали скорую помощь, милицию. Свидетель мертвого отца не видела, находилась на улице. Их с матерью увезли в милицию в ~~~, опросили и отпустили. После сопоставления дат рождений и возраста детей, указанного свидетелем, свидетель сказала, что наверное данные события произошли в **/**/****, № года назад.

Свидетель ФИО6 свидетельство о рождении не представила, в ЕГР ЗАГС запись акта о ее рождении не обнаружена. Заявитель указала, что свидетельство о рождении у свидетеля не сохранилось.

В связи с чем, установить факт родственных отношений между свидетелем, ФИО2 и ФИО4 не представляется возможным.

Сведения о месте жительства, месте пребывания, месте захоронения ФИО4 отсутствуют.

ОГБУЗ «.... больница» указала, что медицинская документация уничтожена в связи с истечением срока хранения – 25 лет.

МО МВД России «Заларинский» указало на уничтожение книг КУСП по истечении срока хранения – 5 лет.

Из ответа АО «Федеральная пассажирская компания» (РЖД) следует, что сведений о снятии с поезда приблизительно в **/**/**** на железнодорожной станции .... тела ФИО2 не имеется.

Администрация Тыретского муниципального образования указала, что книги учета захоронений на Тыретском кладбище не ведутся.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, являющихся достаточным основанием для объявления ФИО4 умершим, поскольку единственным доказательством его возможной гибели являются показания лица, не подтвердившего наличие родственных связей с ФИО4 и ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО3 об объявлении умершим **/**/**** ФИО4 (**/**/**** года рождения) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.