Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

К делу № 2-84/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2019 года с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк, Истец) обратилось с иском вУспенский районный суд к ФИО1 (далее – Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что 04.07.2016 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 635 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:• Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);• Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);• Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность?

платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.На 20.11.2018 года размер задолженности на период с 19.11.2016 по 19.11.2018 г. составляет 844081,44 рубль,из них 186 056,97 рублей задолженность по процентам, 624914,05 рублей задолженность по основному долгу, 25710,42 рублей задолженность по неустойкам,7400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с Ответчика.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования Банка.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2016 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 635 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых(л.д. 4-14).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 31-32).

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

19.11.2017г. года в адрес Должника направлено заключительное требование исх. № 16195027 о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35). Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 20.11.2018 г.согласно расчету исковых требований задолженность на период с 19.11.2016 по 19.11.2018 г. составляет 844 081,44 рубль, из них 186 056,97 рублей задолженность по процентам, 624 914,05 рублей задолженность по основному долгу, 25 710,42 рублей задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам(л.д. 29-30).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере11641рубль, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 04.07.2016 года № <данные изъяты> в сумме 844 081,44 рубль (Восемьсот сорок четыре тысячи восемьдесят один рубль 44 копейки), в том числе:

186056,97 рублей (Сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть рублей 97 копеек) задолженность по процентам;

624914,05 рублей (Шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей 05 копеек) задолженность по основному долгу;

25 710,42 рублей (Двадцать пять тысяч семьсот десять рублей 42 копейки) задолженность по неустойкам;

7 400,00 рублей (Семь тысяч четыреста рублей) задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 641 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н.Пушкарский