Решение № 2-1864/2018 2-1864/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1864/2018

Дело № 2-1864/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 24 июля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А.,

при секретаре Картуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «У озера» к П.Г.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «У озера» обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39ГПК РФ, к П.Г.Л. в котором просят: признать действия П.Г.Л. по установлению себе вознаграждения, заключению трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. с А.И.Н., а также заключению дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с М.А.В. об изменении заработной платы, неправомерными; взыскать с П.Г.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, за причиненные убытки; взыскать с П.Г.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 4846 рублей 66 копеек процентов за пользование денежными средствами; взыскать с П.Г.Л. судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с П.Г.Л. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что П.Г.Л. являлась председателем товарищества собственников недвижимости "У озера" на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. В процессе осуществления своих полномочий, П.Г.Л. был допущен ряд нарушений. Ответчиком были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с А.И.Н.. Согласно п. 1.2. Договора 3, работник принимается на должность уборщицы. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГг., с установлением заработной платы работнику в размере 8000 рублей. Также ответчиком, по собственной инициативе, была изменена оплата труда М.А.В., принятого на должность управляющего ТСН трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГг. К указанному договору ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым должностной оклад М.А.В. изменен с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей.

Полномочия предоставлены председателю правления, согласно устава ТСН "У Озера”, а именно п.15.2., согласно которого председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, одобренные правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего трудового распорядка работников Товарищества, положения об оплате их труда. Иными документами, каким-либо образом расширяющими полномочия председателя правления, ТСН "У Озера" не располагает. Ответчиком было назначено себе вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует приказ о приеме на работу П.Г.Л. от 02.02.2017г. Указанными действиями ТСН "У Озера" был причинен материальный ущерб. Сумма причиненного материального ущерба рассчитывалась, исходя из отчетности в налоговые органы, а также Договора №, с учетом дополнительного соглашения, и Договора №. Общая сумма убытков складывается из неправомерно начисленной заработной платы, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Общая сумма ущерба по договору № составляет <данные изъяты> копеек.

Общая сумма ущерба по договору № составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Председатель правления ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. просила их удовлетворить.

Представитель ТСН «У озера» ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик П.Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена был надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с судебным извещением, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срока хранения», не сообщила суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию по иску о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

Судом установлено, что согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. П.Г.Л. являлась председателем товарищества собственников многоквартирного жилого дома"У озера".

П.Г.Л. были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с А.И.Н.. Согласно п. 1.2. Договора 3, работник принимается на должность уборщицы. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГг., с установлением заработной платы работнику в размере <данные изъяты> рублей. Также ответчиком, по собственной инициативе, была изменена оплата труда М.А.В., принятого на должность управляющего ТСН трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГг. К указанному договору ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым должностной оклад М.А.В., изменен с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель правления обладает определенным перечнем полномочий, а именно, председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Из текста указанной нормы следует, что самостоятельное установление заработной платы работника, не входит в перечень полномочий председателя правления.

Вышеуказанная норма изначально применима к товариществам собственников жилья, однако, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско- правового положения юридических лиц отдельных организационноправовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после ДД.ММ.ГГГГ и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости (ТСН).

Полномочия предоставлены председателю правления, согласно устава ТСН "У Озера”, а именно п.15.2., согласно которого, председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, одобренные правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего трудового распорядка работников Товарищества, положения об оплате их труда. Иными документами, каким-либо образом расширяющими полномочия председателя правления, ТСН "У Озера" не располагает.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 53 ГК РФ

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

2. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

4. Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Согласно ст.273 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, ответчик являлась руководителем организации. Согласно п.З ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Кроме того, в соответствии с пп. 11, п.2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества,

В нарушении вышеуказанной нормы, ответчиком было назначено себе вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует приказ о приеме на работу П.Г.Л. от 02.02.2017г.

Указанными действиями, ТСН "У Озера" был причинен материальный ущерб.

В силу ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Схожая позиция изложена и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"

Таким образом П.Г.Л. получила денежные средства, не имея законных оснований.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлены расчетные ведомости за спорные периоды, в которых указаны полученные суммы.

По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного П.Г.Л. и А.И.Н., расчет материального ущерба складывается из следующего:

За спорный период внесены взносы на отчисления в пенсионный фонд РФ (ОПС) –в общей сумме <данные изъяты> рублей, взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ФСС от НС и ПЗ) – в общей сумме 316 рублей.

Начислено за период с ноября 2015 г. по май 2017 г – <данные изъяты> рублей;

за период декабрь 2015 г. - ноябрь 2016 г. по <данные изъяты> рублей в месяц;

за период декабрь 2016 г. – май 2017 г. по <данные изъяты> рублей в месяц.

Общая сумма ущерба по договору № составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет материального ущерба по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен П.Г.Л. с М.А.В., складывается из следующего:

За спорный период внесены взносы на отчисления в пенсионный фонд РФ (ОПС) в общей сумме – 13740 рублей, взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ФСС от НС и ПЗ) – в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Начислено за период с апреля 2016 г. по январь 2017 г – <данные изъяты> рублей;

за период апрель 2016 г. - декабрь 2016 г. по <данные изъяты> рублей в месяц;

за период январь 2017 г. – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма ущерба по договору № составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы неосновательного обогащения и убытков на налогообложение, связанных с начислением денежных средств составляет за период - на февраль 2017 г. – июнь 2017 – <данные изъяты> рублей. При этом, денежные средства, начисленные в июне 2017 года, в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не получены, взносы на отчисления в пенсионный фонд РФ (ОПС) – <данные изъяты> рублей, взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ФСС от НС и ПЗ) – <данные изъяты> рублей, с учетом изложенного, сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей убытков.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным суммам. Исходя из данного расчета за период февраль 2017 г. по май 2017 г. (дата расчетной сметы 28.02.2017г., 04.04.2017г., 03.05.2017г., 31.05.2017г.) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен, никем не оспорен, суд признает его верным, контррасчета не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного общая сумма ущерба по договору № составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая сумма ущерба по договору № составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив указанный выше расчет задолженности, исследовав его, признает его верным.

Каких-либо возражений, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования, контрасчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд признает действия ответчика по установлению себе вознаграждения, заключению трудового договора с А.И.Н., М.А.В. неправомерными, требование о взыскании с ответчика денежных средств за причиненные убытки, неосновательное обогащение, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду изложенного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

В судебном заседании установлено, что ТСН «У озера» понес следующие судебные расходы:

- <данные изъяты> руб. на оплату госпошлину при обращении в суд,

- <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание степень сложности дела, его объем, продолжительность и количество судебных заседаний, представленные расчеты, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в возмещение указанных расходов <данные изъяты> рублей, так как они являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «У озера» удовлетворить.

Признать действия П.Г.Л. по установлению себе вознаграждения, заключению трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. с А.И.Н., а также заключению дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с М.А.В. об изменении заработной платы, неправомерными.

Взыскать с П.Г.Л. в пользу ТСН «У озера» денежные средства в размере, <данные изъяты> копеек, за причиненные убытки.

Взыскать с П.Г.Л. в пользу ТСН «У озера» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек неосновательного обогащения, а также <данные изъяты> копеек процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с П.Г.Л. в пользу ТСН «У озера» судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова