Приговор № 1-392/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-392/2024

№1-392/2024 (03RS0003-01-2024-008989-89)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «4» сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бахтигареева Р.А.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу <адрес><адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» (Хонор) связался в приложении «Телеграмм» с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договорённости с этим лицом, произвел платеж в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО4, получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица о том, что он может забрать приобретенное наркотическое средство по адресу <адрес>, <адрес>, под камнем, возле дерева.

Далее ФИО4, 11 апреля 2024 года около 1 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пришел по вышеуказанному адресу, где согласно полученным координатам, под камнем, на земле, возле дерева забрал один полимерный пакетик с клипсой с веществом, являющегося наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,720 г., то есть в значительном размере, содержащийся в одном полимерном пакетике с клипсой, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство.

После чего ФИО4 данный пакетик положил в правый карман спортивных штанов, а в последующем по пути следования в автомашине марки «OMODA S5» государственный регистрационный знак № переложил в женскую сумку, тем самым незаконное храня при себе данное вещество, с целью последующего его употребления, до момента его задержания.

11 апреля 2024 года около 04 час. 25 мин. ФИО4 был задержан сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе возле <адрес> г.Уфы в автомашине «OMODA S5» государственный регистрационный знак <***>.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 11 апреля 2024 года в период времени с 5 часов до 5 часов 30 минут, возле <адрес> в женской сумке, находящейся на пассажирском сиденье в автомашине «OMODA S5» государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,720 г.,

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что 11 апреля 2024 года заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 2 500 рублей. После чего ему пришли координаты и фото, по которым он извлек из тайника – закладки наркотическое средство, которое положил в правый карман спортивных штанов, которое в последующем переложил в сумку супруге не сообщая ей об этом. После чего следуя в такси, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудникам ДПС он признался, что имеет при себе наркотическое средство, прибывшая следственно -оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия из сумки изъяла один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъяты сотовые телефоны, а также взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук.

Кроме признательных показаний ФИО4 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в ООО «Альфа-парк», на должности водителя на такси. 11 апреля 2024 года около 4 часов он принял заказ с адреса <адрес>, где к нему сели мужчина и женщина, по имени ФИО2 и ФИО3. На пересечение улиц Октябрьской революции и Сочинская г.Уфы, вблизи <адрес> его остановили сотрудники ДПС. После непродолжительного общения сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, так как ФИО2 сообщил, что в сумке супруги положил наркотическое средство (л.д.40-42);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в полку ДПС ГИБД Управления МВД России по городу Уфе. 10 апреля 2024 года около 4 часов при несении службы на посту, вблизи <адрес><адрес> ими была остановлена автомашины марки OMODA S5 г.р.з. М834СХ, 702 регион для проверки документов. В ходе проверки документов, у них вызвали подозрения пассажиры ФИО5 и ФИО5 Далее, ими было принято решение осмотреть автомашину на предмет того, что в ней могут находится запрещенные вещества в гражданском обороте РФ, а также досмотреть Ф-вых, в связи с чем было вызвана следственно-оператвиная группа. Перед досмотром ФИО5 пояснил, что в сумку жены положил наркотические средства. Сотрудниками следственно – оперативной группы в присутствии двух понятых и ФИО5 был изъят пакетик с наркотическим средством, курительная трубка (л.д.49-51);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-54);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 11 апреля 2024 года около 4 час. по пусти следования, возле <адрес><адрес> на автомобиле такси вместе с мужем ФИО5 их остановили сотрудник ДПС. Далее, сотрудники полиции попросили выйти из автомашины ФИО5, где ему был задан вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное, на что ФИО2 сказал, что да, что в ее сумке имеется наркотическое средство. Далее, на место, было вызвана следственно-операвтиная группа, которая в присутствии понятых, осмотрели автомашину такси, и в её женской сумки были обнаружены наркотические средства и курительная трубка, принадлежащая ФИО5 Далее, их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем ФИО1 ей сказал, что, когда они находились в гостях, он купил наркотическое средство, которое в последующем, по пусти следования домой, убрал в ее сумку (л.д.61-63);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает на должности дознавателя отдела дознания Отдела полиции № Управления МВД России по г.Уфе. 11 апреля 2024 около в ночное время в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где был осмотрен автомобиль марки OMODA S5 г.р.з. М834СХ, 702 регион под управлением Свидетель №1 Пассажирами была семейная пара — ФИО5 и ФИО5 ФИО5 пояснил, что он в женскую сумку, принадлежащую его жене, спрятал наркотическое средства, принадлежащее ему. Далее им, в присутствии двух понятых и ФИО5. из женской сумки был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, курительная трубка, состоящая из стеклянной трубки в которую была вставлена полимерная трубка (л.д.113-115);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в женской сумке, находящейся на заднем пассажирском сиденье автомобиля такси был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, курительная трубка. После чего, был произведён личный досмотр ФИО5 при проведении личного досмотра ФИО5, сотрудники полиции отобрали смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также было изъято 2 сотовых телефон. Все изъятое было упаковано, и скреплено подписями участвующих лиц (л.д.124-126);

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО4 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 апреля 2024 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому указано о том, что 11 апреля 2024 года около 4 час. 25 мин. возле <адрес><адрес> была остановлена автомашина марки «OMODA S5» государственный регистрационный знак №, где в качестве пассажира находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и где был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2024 года согласно которого осмотрена автомашина марки «OMODA S5» государственный регистрационный знак <***>, припарковоной возле <адрес>. В женской сумке, находящейся в вышеуказанной автомашине обнаружен полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, курительная трубка состоящая из стеклянной трубки, полимерной трубки (л.д.7-11);

протоколом личного досмотра ФИО4 от 11 апреля 2024 года согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО4. изъято: сотовый телефон марки «Honor» (Хонор), сотовый телефон марки «Realme» (Реалми) (л.д.13);

справкой об исследовании № от 11 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,720 грамм. (л.д. 18);

заключением эксперта № от 8 мая 2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,700 грамм (л.д. 93-94);

заключением эксперта № от 8 мая 2024 года, согласно выводам которого на представленной полимерной трубке обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 100-101);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,720 г., стеклянная трубка, полимерная трубка, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 (л.д.103-107).

Указанные предметы и документы осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.66-71, 74).

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 июня 2024 года. ФИО4, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается (л.д.118-120).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№40101810100000010001 (ИНН <***> КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 18811621010016000140 БИК 048073001 Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа).

Вещественные доказательства по делу:

- копия свидетельства – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, трубки, ватные тампоны, смывы, сотовый телефон марки «Honor» (Хонор) - оставить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц;

- сотовые телефон марки «Realme» (Реалми) – возвратить по принадлежности, разрешив использовать без ограничений;

- сотовый телефон марки «Realme» (Реалми) в корпусе голубого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО5 - разрешить использовать без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев