Решение № 12-158/2016 12-4/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 12-158/2016

Р Е Ш Е Н И Е №12-4/2017

12 января 2017 года с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по ст. 12.15.ч.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району от 01.12.2016 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что 20.10.2016 на 1090 км. автодороги Москва-Уфа начал обгон с выездом на встречную полосу транспортного средства, который двигался со скоростью коло 40 км/час. При завершении маневра увидел, что на данном участке дороги устанавливают временный дорожный знак «Обгон запрещен». Указывая, что с его стороны нарушений ПДД не было, заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что ФИО1 20.10.2016 на 1090 км. автодороги Москва-Уфа, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении его обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя В..., дислокацией дорожных знаков и разметки.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.15 ч.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Актанышскому судебному району от 01.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова