Решение № 2-2924/2018 2-2924/2018~М-2729/2018 М-2729/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2924/2018

Дело № 2-2924/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Духаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 01 апреля 2015 года между ним и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на три года, что подтверждается договором займа и распиской от 01 апреля 2015 года. Первые два года за период с 01 апреля 2015 года по 01 апреля 2016 года и с 01 апреля 2016 года по 01 апреля 2017 года ответчик платил ему проценты за пользование денежными средствами, однако, за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2018 года он проценты не получил, а также сумму основного долга ответчик не вернул. Ответчик ссылается на тяжелое материальное положение и долг не возвращает.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 5000000 рублей, проценты по займу в размере 885417 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО2 основной долг не вернул, проценты не выплатил в полном объеме. На иске настаивал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что он признает тот факт, что в апреле 2015 года брал в долг у ФИО1 <данные изъяты>, но им погашены проценты только за два года. Просил уменьшить сумму основного долга и процентов, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 апреля 2015 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата в срок не позднее 01 апреля 2018 года, с уплатой процентов на сумму займа из ставки <данные изъяты> годовых, что подтверждается договором процентного займа и распиской.

Представленные договор и расписка являются надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт принятия ФИО2 на себя обязательств по передаче денежных средств ФИО1

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, денежную сумму по договору займа ответчик по настоящее время истцу не передал.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору займа от 01 апреля 2015 года, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Пунктом 1.2-1.4 договора процентного займа от 01 апреля 2015 года предусмотрены проценты на сумму займа из ставки <данные изъяты> годовых, период начисления процентов за пользование суммой займа: со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата займодавцу суммы займа и процентов за пользование им, включительно. Проценты за пользование суммой уплачиваются один раз в год, за каждый полный календарный год.

Как указал истец, и ответчик данное обстоятельство подтвердил, за период с 01 апреля 2015 года по 01 апреля 2017 года ответчик уплатил проценты за пользование денежными средствами.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых, предусмотренных договором займа, за период с 01 апреля 2017 года по 01 октября 2018 года, в размере <данные изъяты>.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет, с которым суд соглашается.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, учитывая изложенное, принимая во внимание условия договора, суд считает требования о взыскании процентов на сумму займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01 апреля 2017 года по 01 октября 2018 года в размере <данные изъяты>. При этом, оснований для уменьшения процентов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Алимхановича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 апреля 2015 года в размере 5000000 рублей, проценты в размере 885417 рублей, всего 5885417 (пять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 12 ноября 2018 года