Решение № 2-4039/2017 2-4039/2017~М-4203/2017 М-4203/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4039/2017

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шапкиной Е.В., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ФИО8» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО5 ФИО6 ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, и судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «ФИО9» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «ФИО11» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, последняя получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и проценты, предусмотренные Договором. При этом Заемщик обязуется в течение срока действия Договора уплачивать ежемесячные платежи, а также штрафы, неустойку и комиссии в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. <данные изъяты>. - неустойка за просрочку оплаты.

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы изменения в наименовании Банка, изменена организационно-правовая форма на публичное акционерное общество (ПАО) в соответствии с требованиями ГК РФ.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ ПАО КБ «ФИО12» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год.

На основании п.2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» утверждена Государственная корпорация «ФИО13

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «ФИО14» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства и регистрации. Почтовое извещение о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ в суд вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик получил у Банка сумму в размере 334 000 рублей, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. 41коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. <данные изъяты>. - неустойка за просрочку оплаты.

Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

П. 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «ФИО15» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ФИО17» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. <данные изъяты>. - неустойка за просрочку оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ФИО18» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>..

Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.В. Шапкина