Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1440/2020

Гражданское дело № 2-1440/2020

УИД- 18RS0002-01-2020-000359-82

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ННС к нотариусу нотариального округа <адрес> УАА о признании обременения отсутствующим, исключении регистрационной записи о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании обременения отсутствующим, исключении регистрационной записи о залоге из реестра залогов. В обоснование требований указала, что <дата> ННС приобрела у ФИО6, действовавшего на основании генеральной доверенности № за ФИО7, легковой автомобиль MAZDA 3, VIN №. <дата> поставила автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД МВД по УР, о чем в ПТС сделана соответствующая запись. Согласно п.9 договора купли-продажи продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан и не заложен. В подтверждение своих слов продавец предоставил справку выданную ООО «Автоломбард» о том, что вся задолженность по договору займа погашена. В <дата> году ННС хотела продать автомобиль, но обнаружила, что согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты автомобиль находится в залоге, залогодержателем является ООО «Автоломбард», залогодателем ФИО7, регистрационный номер информационной системы нотариата: №. Согласно протокола № общего собрания участников ООО «Автоломбард» от <дата> ООО «Автоломбард» ИНН №, ОГРН № сменило название на ООО «АвтоВариант» ИНН № ОГРН № соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ <дата>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «АвтоВариант» <дата> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от <дата> № 129-ФЗ. В январе 2020 года истец обратилась с заявлением к УАА, нотариусу нотариального округа «<адрес> УР» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата, обременения установленного в пользу ООО «Автовариант». Постановлением № от <дата> истцу было отказано в удовлетворении заявления. Просит:

1.Признать отсутствующим обременение, установленное в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард» ИНН № ОГРН № (ООО «АвтоВариант» ИНН №, ОГРН №, в виде залога транспортного средства: легкового автомобиля MAZDA 3, VIN №, цвет красный, год выпуска <дата> модель № двигателя №, кузов № №.

2.Исключить регистрационную запись о залоге легкового автомобиля MAZDA 3, VIN № из реестра уведомлений о залоге Единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомленных надлежащим образом, представивших суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, не вызывающие сомнения и не оспоренные сторонами гражданского дела.

<дата> между ФИО6, действовавшим на основании генеральной доверенности № за ФИО7 и ННС заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого легковой автомобиль марки MAZDA 3, VIN №, цвет красный, год выпуска <дата>, модель № двигателя №, кузов № № передан в собственность покупателя ННС

Согласно п.9 договора купли-продажи продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан и не заложен.

<дата> истец поставила автомобиль на учет за собой в МРЭО ГИБДД МВД по УР, о чем в ПТС сделана соответствующая запись.

Согласно справке от <дата> б/н, выданной ООО «Автоломбард» задолженность по договору займа, заключенному между ООО «Автоломбард» и ФИО7 погашена в полном объеме, обязательства заемщиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru, следует, что автомобиль MAZDA 3, VIN №, цвет красный, год выпуска <дата>, модель № двигателя №, кузов № № находится в залоге, залогодержателем является ООО «Автоломбард», залогодателем ФИО7, регистрационный номер информационной системы нотариата: №823.

Согласно протоколу № общего собрания участников ООО «Автоломбард» от <дата> ООО «Автоломбард» ИНН №, ОГРН: № сменило название на ООО «АвтоВариант» ИНН № ОГРН: №, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ <дата>.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «АвтоВариант» <дата> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от <дата> №129-ФЗ.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, стороной ответчиков фактически не оспариваются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч.2)

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 34.2, ст. 34.3, ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) (далее –Основы) Федеральная нотариальная палата ведет реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам. Уведомления о залоге вносятся нотариусами в единую информационную систему нотариата, находятся в открытом доступе.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Также на основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 Основ).

В результате исполнения решения суда осуществляется защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ГПК РФ судебный акт должен отвечать требованиям правовой определенности и исполнимости, то есть обладать способностью быть исполненным лицами, участвующими в деле.

Нормы статьи 103.6 Основ устанавливают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием именно нотариуса.

Факт надлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом, нашел сове подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. ст, 329, 352 ГК РФ свидетельствует о прекращении залога.

С учетом того, что залогодержатель не обладает на момент вынесения гражданской правосубъектностью в связи с ликвидацией юридического лица, а, как уже указывалось выше, обязанность по исключению сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в том числе, на основании судебного акта, возложена на нотариуса, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу нотариального округа <адрес> УАА о признании обременения отсутствующим, исключении регистрационной записи о залоге – удовлетворить.

Признать обременение, установленное в пользу ООО «Автоломбард» (изменившее <дата> наименование на ООО «АвтоВариант») ИНН №, ОГРН № в виде залога транспортного средства: марки MAZDA 3, VIN №, цвет красный, год выпуска <дата> модель № двигателя №, кузов № № – отсутствующим.

Исключить регистрационную запись о залоге легкового автомобиля марки MAZDA 3, VIN №, цвет красный, год выпуска <дата>, модель № двигателя №, кузов № № из реестра уведомлений о залоге Единой информационной системы нотариата.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.И. Арсагова