Приговор № 1-147/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 27 октября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Стахов А.Г., старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Шпаковского Р.И., предоставившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер] от [Дата]

защитника ФИО2 - адвоката Парфенова Е.Б., предоставившего ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер] от [Дата]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, [иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... часов ....... минут [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата] находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома,расположенного по адресу: ......., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], желая совершить поездку на нем, неправомерно, без цели хищения, разбив стекло задней левой двери, проник в указанный автомобиль, и воспользовались тем, что в замке зажигания находится ключ зажигании двигателя автомобиля, завел двигатель автомобиля марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащего Н., совершил на нем поездку из ....... на федеральную автомобильную дорогу «[Номер]», после чего, оставил согласно показаниям GPS-навигатора по следующим географическим координатам: ....... широты и ....... восточной долготы, указанный автомобиль в лесном массиве, и скрылся.

Он же, в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... мин. [Дата], находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в районе ....... километра федеральной автомобильной дороге "[Номер]", согласно показаниям GPS-навигатора по следующим географическим координатам: ....... северной широты, ....... восточной долготы, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из ранее угнанного им в период времени с ....... часов ....... минут [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата], от ......., автомобиля марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из-под переднего пассажирского сиденья похитил автомобильный компрессор неустановленной марки, стоимостью ....... рублей, а из моторного отсека автомобиля похитил аккумуляторную батарею марки - «[иные данные]» стоимостью ....... рублей, а всего имущества на общую сумму ....... рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ....... часов ....... минут [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата] находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне ранее угнанного ФИО2 в период времени с ....... часов ....... минут [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата], от ......., автомобиля марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], расположенном во дворе ......., с целью хищения чужого имущества, из бардачка передней панели указанной автомашины, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме ....... рублей, с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Стахов А.Г. дал свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие С., Н. не явились, извещены надлежащим образом. Поступили телефонограммы, в которых настаивают рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимся в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит выводу, возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по эпизоду завладения автомобилем Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

по эпизоду хищения имущества Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, отбывает наказание по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем и может нести ответственность за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие [иные данные], в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, поскольку совершил преступления ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, будучи судимым, за совершение умышленного преступления, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств, суд определяет ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поскольку полагает, что отбытие основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания. Альтернативные виды наказания суд не применяет в связи с наличием характеризующих личность подсудимого обстоятельств, наличия рецидива преступлений.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено несколько преступлений средней тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием приговора, наказание по которому не отбыто, суд назначает ФИО2 окончательное наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Алданского районного суда РС (Я) от [Дата].

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцам, хранению при материалах дела.

Мера пресечения, избранная ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражей.

Режим исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива - исправительную колонию строгого режима. Срок период отбывания наказания по предыдущему приговору суд засчитывает в срок наказания.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - одни год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить, путем частичного сложения, наказание по приговору Алданского районного суда от [Дата] окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с [Дата]. Зачесть в срок период отбывания наказания по предыдущему приговору с [Дата] по [Дата].

Вещественные доказательства:

- [иные данные], хранить при уголовном деле,

- [иные данные] разрешить использовать потерпевшему Н. по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом особенностей, установленных ст. ст. 316-317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.