Приговор № 01-0132/2025 1-132/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0132/2025

УИД 77RS0035-02-2025-002347-42

Уголовное дело № 1-132/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2025 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стародубцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания - фио,

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора ТиНАО адрес фио, фио, старшего помощника Троицкой межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мартыновой К.В., представившей удостоверение № 11658 и ордер № 685 от 10 февраля 2025 года,

переводчиков: фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина фио, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении младшего брата, мать, бабушку, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, временной регистрации на адрес не имеющего, до задержания фактически проживавшего по адресу: адрес, не трудоустроенного, на адрес невоеннообязанного, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея корыстную цель и преступный умысел на систематическое совершение преступлений против собственности, связанных с хищением имущества граждан путем обмана, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 10 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- на неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) возлагалось: осуществление посредством телефонной связи звонков на абонентские номера потерпевшим, находящимся на территории адрес, с целью хищения денежных средств путем обмана, организация доставки денежных средств, принадлежащих потерпевшим, ФИО1 и передаче ему (ФИО1) и неустановленному следствию лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежных средств потерпевших, координация действий его (ФИО1) и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по получению денежных средств потерпевших им (ФИО1) и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осуществление контроля за распоряжением денежных средств, добытых преступным путем.

- на него (ФИО1) возлагалось: встреча на заранее указанном неустановленными лицами месте, получение денежных средств, принадлежащих потерпевшим и добытых преступным путем, получение материальной выгоды в виде денежных средств от суммы похищенного имущества, и последующая передача остатка похищенных денежных средств неустановленным следствием лицам неустановленным следствием способом.

- на неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возлагалось: встреча на заранее указанном неустановленными лицами месте, получение денежных средств, принадлежащих потерпевшим и добытых преступным путем, получение материальной выгоды в виде денежных средств от суммы похищенного имущества, и последующая передача остатка похищенных денежных средств неустановленным следствием лицам неустановленным следствием способом.

Во исполнение единого совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в период с 12 часов 30 минут 07 декабря 2024 года по 15 часов 08 минут 09 декабря 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи осуществили неоднократные телефонные звонки фио на ее абонентский номер <***> и имея корыстную цель и преступный умысел на хищение имущества ФИО2 путем обмана, тем самым введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений последнюю, сообщив ФИО2 ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в размере сумма сотрудникам государственных служб для сохранности накопленных денежных средств, поместив их на резервные счета. Затем, он (ФИО1), действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на неустановленном следствием автомобиле в качестве пассажира к дому, расположенному по адресу: адрес, адрес, указанному ему неустановленными лицами, где в 15 часов 08 минут 09 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес, адрес, вблизи подъезда дома, получил от ФИО2 денежные средства в размере сумма, которыми распорядился в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного следствия лиц, являющихся соучастниками преступления.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 30 минут 07 декабря 2024 года по 15 часов 08 минут 09 декабря 2024 года, совершил хищение денежных средств, путем обмана в размере сумма, принадлежащих ФИО2, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему нужна была работа, он хотел помочь маме и бабушке. В телеграмме увидел рекламу работы с ежедневными выплатами, его добавили в группу, после чего скинули адрес: адрес, адрес, по которому нужно было приехать, встретиться с человеком, произнести кодовое слово «химия» и забрать пакет. ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретился у входа в подъезд с женщиной, произнес слово «химия», она передала ему пакет, они попрощались и подсудимый вызвал такси и уехал. Когда ФИО1 находился в такси, то куратор сказал ему, чтобы тот открыл пакет, пересчитал денежные средства, сделал фото, взял себе сумма, а остальные передал другому человеку, в туалете торгового центра, что ФИО1 и сделал. Последний отметил, что в предварительный сговор ни с кем не вступал.

Несмотря на вышеприведенную защитную позицию подсудимого и данные в ее обоснование вышеприведенные показания последнего, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из ранее данных потерпевшей ФИО2 показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес, адрес вместе с дочерью фио, паспортные данные. Также у нее имеется вторая младшая дочь фио, паспортные данные, которая проживает и работает в стране ОАЭ в адрес. У нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта фио № 2202 2003 4385 9078 ПАО «Сбербанк», счет № 40817810938180657272, который открыт на ее имя и обслуживается в отделении №7970/1808 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Троицк, адрес. Также у нее имеется счет по вкладу универсальный № 42307810538116858319, который открыт на ее имя и обслуживается в отделении №7813/1505 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. К данной банковской карте ПАО «Сбербанк» у нее подключена услуга мобильного банка «Сбер-Онлайн», прикрепленного к принадлежащему ей мобильному телефону телефон ПАО «МТС», которым она пользуется на протяжении длительного времени более 25 лет. Примерно, в 12 часов 30 минут 07 декабря 2024 года она находилась дома по месту своего проживания занималась своими домашними делами. В это время ей на стационарный телефон телефон поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера телефона (номер телефона которого не определился). Звонивший мужчина представился капитаном полиции «Никоновым Игорем Степановичем» из Муниципального отдела полиции и сообщил ей, что в отношении нее возбуждено уголовное дело СВ №1417551 по признакам преступления измены Родины, назвав ее Ф.И.О. и паспортные данные. Также им получены из банка надзора документы от майора ФСБ «Гордеева Сергея Анатольевича», в котором содержится информация, что якобы она предоставила злоумышленникам свои персональные данные и тот ее переключит на данного сотрудника ФСБ. После чего она услышала совершено другой мужской голос со славянской речью, который ей представился майором ФСБ «Гордеевым Сергеем Анатольевичем», который также подтвердил аналогичную информацию, сказанную ранее «Никоновым». Также тот ей сообщил, что, возможно, к данным мошенническим действиям причастны сотрудники банка, которые сотрудничают с мошенниками и чтобы их извлечь в содеянном, то ей необходимо будет выполнять под их диктовку следующие действия и выполнять все, что ей скажет менеджер комитета банковского надзора, с которым тот ее скоординирует, при этом о происходящем она никому не должна рассказывать, в том числе и близким родственникам, иначе те не смогут ей помочь и попрощавшись, положил трубку телефона. После чего через несколько минут, примерно, через 5, 07 декабря 2024 года ей на ее вышеуказанный стационарный телефон поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера телефон телефон (номер который определился по установленному АОН). Звонивший представился ей менеджером комитета банковского надзора «Синицыным Андреем Юрьевичем», который пояснил ей, что нужно делать в данной ситуации, как уменьшить кредитный потенциал; как избежать ареста ее счетов; как ей уточнить телефон приемной комитета банковского надзора. После чего тот ей сообщил, что нужно проследовать в отделение ПАО «Почта банк» и там, чтобы закрыть кредит, нужно открыть кредитное обязательство и снять наличные, чтобы погасить кредит, взятый мошенниками. Также она позвонила по просьбе «Синицына» тому со своего вышеуказанного мобильного телефона на указанный им номер телефона телефон и в последующем действовала под его диктовку. А также «ФИО3» перезвонил на ее вышеуказанный телефон (кнопочный) <***> с ранее неизвестного ей абонентского номера телефона телефон и продолжал вести с ней диалог. Она оделась и пошла в ближайшее отделение ПАО «Почта Банк» по адресу: адрес, адрес, при этом «ФИО3» все время находился с ней на связи и координировал ее действия, а также то, что она должна говорить, когда она придет в банк. По прибытию в указанное отделение банка около 14 часов 30 минут 07 декабря 2024 года она подала заявку на кредит на сумму сумма (сумму которую указал ей «ФИО3») и прождала там около одного часа. В выдаче кредита ей отказали, о чем она уведомила «Синицына», перезвонив тому на телефон телефон, примерно, в 16 часов 09 минут. Тогда тот ей предложил пройти в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, Троицк, адрес и подать заявку уже на сумма. По прибытию, примерно, в 16 часов 20 минут 09 декабря 2024 года в указанное отделение ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, она подала заявку на кредитное обязательство. Прождав несколько минут ей в выдаче кредита было также отказано, о чем она сообщила «Синицыну», позвонив тому, как вышла из банка, примерно, в 16 часов 25 минут 07 декабря 2024 года. После этого «ФИО3» сказал, что сегодня уже поздно, и выходные дни, и предложил перенести данные действия на понедельник, а также попросил позвонить утром на следующий день, как проснется, оставив для контакта свой другой номер телефона телефон и попрощавшись, положил телефон. Примерно, в 08 часов 45 минут 09 декабря 2024 года проснувшись, она позвонила «Синицыну» на оставленный им номер телефона телефон и дальнейшее их общение происходило посредством телефонной связи, в ходе которого она также тому перезванивала на тот же самый номер телефона телефон, а тот ей звонил также с другого ранее неизвестного номера телефона телефон. В ходе их беседы «ФИО3» стал уточнять у нее, могут ли ей одолжить денежные средства кто-нибудь из ее родственников. Она ответила, что младшая дочь может, сообщив тому, что та работает заграницей. «ФИО3» ей сказал, чтобы она позвонила дочери и попросила ту перевести ей денежные средства в сумме сумма, так как она сообщала «Синицыну» ранее, что у нее имеются личные накопления дома в сумме сумма. 09 декабря 2024 года, примерно, в 10 часов 47 минут она позвонила своей дочери фио (+97-15-43-44-85-09) и попросила у той одолжить денежные средства, пояснив, по указанию «Синицына», что якобы ей деньги нужны на лечение. После чего ее дочь со своей банковской карты адрес 2-мя транзакциями осуществила перевод денежных средств: в 11 часов 00 минут 09 декабря 2024 года перевод в сумме сумма и в 11 часов 07 минут 09 декабря 2024 года перевод на сумму сумма на ее банковскую карту. Далее, она проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, адрес, где там в кассе обналичила денежные средства путем снятия через операциониста банка, который со счета ее вышеуказанной банковской карты осуществил перевод на ее счет № 42307810538116858319, после чего она произвела снятие денежных средств. В кассе она получила наличными денежные средства в общей сумме сумма, 80 купюр номиналом по сумма каждая купюра. Выйдя из банка, примерно, в 12 часов 18 минут 09 декабря 2024 года она позвонила «Синицыну» по номеру его телефона телефон и сообщила, что получила денежные средства. После чего она проследовала к себе домой. Придя домой, она перезвонила «Синицыну» по вышеуказанному номеру телефона и сообщила, что у нее собрана полная запрашиваемая сумма в размере сумма. «ФИО3» ей ответил, что к ней домой подойдет служба инкассации, сотрудник службы ей должен назвать кодовое слово «Химия», а она должна в пакете передать указанную выше сумму денег. Она по указанию «Синицына» положила денежные средства в сумме сумма 100 купюр, номиналом по сумма каждая купюра (нумерацию купюр у нее нигде зафиксирована не была) в белый бумажный канцелярский конверт. Примерно, в 16 часов 28 минут 09 декабря 2024 года «ФИО3» ей сказал, чтобы она вышла к подъезду, так как к ней приехал инкассатор. Она взяла вышеуказанный пакет с вышеуказанной суммой денег и вышла из своего единственного подъезда в доме на улицу. К ней подошел молодой человек, возраст 25-30 лет, с неславянской внешностью – азиатской, рост около 165-170 см, худощавого телосложения, волосы темные средней длины, черные глаза, черные брови, одет был в черную куртку, синие джинсы, на ногах черная обувь (данного мужчины она при встрече опознать сможет, фото композиционный портрет составить тоже сможет), который назвал кодовое слово «Химия» (идентичное слову, которое ей ранее говорил «ФИО3»). Она передала вышеуказанный пакет с вышеперечисленной суммой денег и тот пошел в левую сторону от подъезда, а она пошла домой. После чего она пошла домой, сообщив о передачи денег «Синицыну», который подтвердил, что деньги были получены инкассатором и положил трубку. В дальнейшем примерно в 18 часов 30 минут 09 декабря 2024 года на ее мобильный телефон ей снова позвонил «ФИО3» и сообщил, что на ее имя злоумышленниками оформлен кредит в адрес и ей необходимо завтра провести аналогичную процедуру, по осуществлению которой тот с ней свяжется завтра и попрощавшись, положил телефон. На следующий день, примерно, в 09 часов 23 минут 10 декабря 2024 года ей поступил звонок на ее мобильный телефон с ранее неизвестного абонентского номера телефона телефон и она услышала тот же самый голос «Синицына», который стал говорить, что нужно еще попросить денежных средств. После чего она снова позвонила дочери фио. В ходе диалога с той и ее детального расспроса, она той рассказала все о произошедшей ситуации и проанализировав произошедшее поняла, что стала жертвой мошеннических действий. После этого на неоднократные звонки «Синицына» она не отвечала. А также позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Дополняет, что ранее около 09 часов 00 минут 10 декабря 2024 года ее брат ...фио (+7-910-707-53-07), заподозрив неладное, звонил в ДЧ УВД по ТиНАО, обращение которого было зарегистрировано. В дальнейшем она обратилась с заявлением в полицию, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 12 часов 30 минут 07 декабря 2024 года, но не позднее 16 часов 30 минут 09 декабря 2024 года путем обмана и злоупотреблением ее доверия, завладели принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме сумма, которые она передала лично в руки неизвестному лицу у подъезда своего дома № 4 по адрес адрес, который вместе с ее денежными средствами скрылся в неизвестном направлении. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму денег (т. 1 л.д. 50-54).

Из ранее данных свидетелем обвинения фио показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: адрес, адрес проживает его родная сестра, ФИО2, паспортные данные. ФИО2 проживает одна. У той есть дочь, фио, фамилию после замужества он не знает, которая уже более трех лет проживает совместно с семьей в ОАЭ. 10 декабря 2024 года, примерно, в 08 часов 00 минут с ним связалась племянница фио, которая стала интересоваться здоровьем своей матери ФИО2, а также пояснила ему, что 09 декабря 2024 года ФИО2 с ней связывалась и просила крупную денежную сумму в размере сумма. При этом фио ему рассказала, что ФИО2 в разговоре пояснила о необходимости прохождения лечения от онкологии в медицинском центре адрес. Так как ранее, примерно, 8 лет назад, сестра подвергалась данному лечению, то у фио сомнений в рассказе матери не было. Настораживал факт того, что о рецидиве болезни никто из близких не знал и ФИО2 никому ничего не говорила. Поговорив с племянницей, он пообещал все выяснить. После этого, он сразу начал звонить своей сестре ФИО2 В ходе разговора, сестра пояснила ему, что все хорошо, но при этом отвечала односложно. Данный факт его насторожил, так как сестра всегда разговорчива, дружелюбна. Он обеспокоился происходящими событиями и позвонил по телефону дежурной части УВД по ТиНАО адрес, где объяснил ситуацию, подозревая, что его сестра находиться под влиянием мошенников. Далее, примерно, в 12 часов 00 минут 10 декабря 2024 года он приехал к сестре по месту проживания, где также находились сотрудники полиции, которые подъехали к той по факту его обращения. В ходе беседы с ним и с сотрудниками полиции сестра рассказала, что с 07 декабря 2024 года той на мобильный телефон поступали звонки от неизвестных лиц, которые убедили ее, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления измены Родины, где фигурирует имя его сестры, при этом назвали все личные данные. После чего, убедили ФИО2 оказать помощь в поимке преступников, выполняя все их указания. Так как в данном деле могут быть замешаны сотрудники банков, то ФИО2 необходимо было собрать имеющуюся сумму наличными денежными средствами и передать их доверенному лицу, который при встрече скажет той кодовой слово. ФИО2 выполнила все указания, собрала денежные средства в размере сумма, сумма, из которых та получила от своей дочери фио, пояснив последней, что нуждается в лечении, а сумма были личными накоплениями ФИО2. Далее, действуя согласно указаниям звонивших лиц, ФИО2 09 декабря 2024 года, примерно, в 15 часов 00 минут возле подъезда своего дома указанные денежные средства в бумажном конверте передала неизвестному молодому человеку азиатской внешности, который при встрече назвал той кодовое слово: «Химия». После чего ФИО2 направилась домой, а молодой человек ушел в неизвестном направлении. Затем он с сестрой проследовал в отделении полиции, где ФИО2 дала показания и рассказала о произошедших событиях. Более по данному факту ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 78-80).

Из ранее данных свидетелем обвинения фио показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Проживает на территории адрес с конца июля 2024 года по адресу: адрес. Ранее проживал с матерью по адресу: адрес, адрес. У него имеется открытый счет в банке адрес, к которому привязана дебетовая банковская карта, оформленная на его имя. Счет, как и банковскую карту, оформлял онлайн. Также у меня в личном пользовании находится мобильный телефон марки «Инфиникс НОТ1О» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, которым пользовался лично он. На протяжении месяца он подрабатывал на стройке, пытался найти нормальную работу, но его нигде не брали, так как он еще несовершеннолетний. Он собирался заработать и пойти учиться на высшее образование. Примерно, в начале ноября, когда он уже проживал по адресу: адрес он познакомился с Байэлом фио, более точные данные того он не знает. Их познакомил его брат фио, так как фио является знакомым того и те иногда общались. Он продолжил общаться с фио Тот рассказывал ему, что ранее приехал из адрес, где работал вахтами и зарабатывал достаточно денег для жизни, но проработав там около года тот устал и решил приехать обратно в адрес, так как ранее тут проживал и знал, что тут можно найти работу легче и более оплачиваемую. Также тот сообщил ему, что у того стали заканчиваться денежные средства и тот начал искать любые виды подработок. Чем тот именно занимался, он не знает. Когда тот работал на стройке фио предложил ему поработать вместе с тем. На тот момент он не знал, чем именно тот занимается. Позже тот ему пояснил, что работа заключается в курьерской доставке. Такой вид заработка его устроил и он согласился, но остался работать на стройке. Таким образом, 09 декабря 2024 года он совместно с фио находились по адресу: адрес. Когда он уже начинал собираться на свою работу, фио готовился выезжать на адрес, чтобы забрать курьером заказ. Тот предложил ему поехать с ним, чтобы он посмотрел, как тот доставляет заказы, так как он ранее сообщил тому, что устал от тяжелой работы на стройке. Он согласился на предложение того. Тот показывал ему свои фотографии, где со слов тот держал заработанные им денежные средства. Он тому поверил, так как знал, что в денежных средствах тот никогда особо не нуждался и умел зарабатывать. Таким образом они собрались, фио поговорил с кем-то, с кем именно, он не знает, по телефону вызвал такси и они поехали за заказом. Адрес, куда тот вызывал такси, он не знает, так как поездку оформлял тот самостоятельно. Примерно, в 15 часов 00 минут 09 декабря 2024 года они приехали на адрес в адрес, куда именно он не знает, так как был там первый раз, откуда должны были забрать заказ. Они оба вышли из такси, он остался ждать на углу дома, к которому они приехали, а фио поговорил с кем-то по телефону, с кем именно он не знает и сообщил ему, что пойдет забирать заказ. Он видел, как из подъезда, к которому подошел фио, вышла пожилая женщина и передала тому конверт, после чего фио вернулся к нему, вызвал такси и они поехали в «Афимолл Сити», расположенный по адресу: адрес. О том, что в данном конверте были денежные средства, он не знал. фио об этом ему ничего не рассказывал. Он узнал о том, что там находятся денежные средства, только когда они приехали к зданию «Афимолл Сити». фио открыл конверт, чтобы проверить содержимое и позвонил кому-то по телефону, сообщив неизвестному, что тот все забрал. Он не понимал, что данные денежные средства были добыты преступным путем, на его вопросы фио отвечал ему, что не может ему пока пояснить, откуда эти деньги и что тот с ними будет далее делать. фио зашел в здание с конвертом, он же остался снаружи ждать того. Вышел тот уже без конверта, после чего они отправились обратно домой. Поясняет, что думал, что фио работает официально. Таким образом он не знал, что фио занимается противоправной преступной деятельностью. Никаких денежных средств он от фио не получал, а также никаких действий с тем не производил, он только наблюдал за работой фио (т. 1 л.д. 87-90).

Вина подсудимого в содеянном также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 начальнику фио МВД России «Троицкий» адрес о совершенном преступлении от 10 декабря 2024 года по факту завладения принадлежащих ей денежных средств в размере сумма неизвестными лицами (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, адрес зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также установлено место завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО2 (т. 1 л.д. 31-34, 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, ТРЦ «Афимолл Сити», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также установлено место передачи денежных средств, принадлежащих ФИО2 (т. 1 л.д. 37-43);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 декабря 2024 года, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, адрес, каб. № 118, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (Эппл Айфон 14 про) (т. 1 л.д. 44);

- протоколом выемки от 12 декабря 2024 года, согласно которому у о/у фио МВД России «Троицкий» адрес фио изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про) (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: банковские выписки по счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-59);

- выписками по счетам ФИО2, согласно которым 09 декабря 2024 года произведено списание денежных средств в размере сумма (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру <***> ФИО2, которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись с места происшествия от 09 декабря 2024 года, перенесенная на оптический диск формата DVD-R, на которой отображается факт получения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2 у подъезда № 1 по адресу: адрес, адрес, в 15 часов 08 минут 09 декабря 2024 года, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись с места происшествия от 09 декабря 2024 года, перенесенная на оптический диск формата DVD-R, на которой отображается факт получения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2 у подъезда № 1 по адресу: адрес, адрес, в 15 часов 08 минут 09 декабря 2024 года, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2024 года с приложением, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (Эппл Айфон 14 Про) в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 11.12.2024 года, производимого по адресу: адрес, адрес, каб. № 118, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-178).

Иные представленные в качестве доказательств документы относимыми к предмету доказывания не являются, в том числе в связи с тем, что они относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимого.

Суд, анализируя вышеприведенные письменные доказательства, оценивает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения: фио, фио, данным на предварительном следствии, поскольку показания указанных лиц, именно по существенным обстоятельствам содеянного подсудимым, являются непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, при этом подтверждаются также полученными с соблюдением всех процессуальных требований объективными доказательствами.

Также суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в части непротиворечащей показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а также письменным материалам дела.

При этом суд критически относится к данным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого в части отрицания вступления в предварительный сговор с иными лицами, показания в данной части прямо опровергаются данными при производстве предварительного следствия показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также вышеприведенными объективными доказательствами.

Подсудимый был осведомлен о противоправности своих действий изначально, поддерживал связь с неустановленными лицами посредством телефона, отправлял отчеты о выполнении отведенной ему роли, в том числе соблюдал меры конспирации. То, что ФИО1 не был в полной мере проинформирован о конкретном способе хищения при наличии уже полученного его согласия на совершение преступления, не исключает наличия в его действиях состава преступления. Данное обстоятельство лишь свидетельствует, что подобное участие подсудимого в совершении группового латентного преступления являлось частью плана вышеуказанных неустановленных лиц.

Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей, свидетелями обвинения судом не установлено, суд находит показания потерпевшей, свидетелей обвинения объективными, а в своей совокупности с письменными доказательствами и с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого как совершение последним мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя в составе группы лиц, совместно, противоправно, безвозмездно завладел принадлежащими потерпевшей денежными средствами, путем обмана, выраженного в заблуждении относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ФИО2 ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в размере сумма сотрудникам государственных служб для сохранности накопленных денежных средств, помещении их на резервные счета, что является крупным размером, причинив последней материальный ущерб на сумму сумма.

На наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает распределение между подсудимым и иными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) ролей, согласованный, совместный и последовательный характер их действий до, во время и после совершения преступления, характеризующийся единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - хищение имущества потерпевшей, а также последующее совместное распоряжение похищенным имуществом.

Свое утверждение о причинении крупного ущерба потерпевшей суд основывает на тех обстоятельствах, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, учебы, военной службы характеризуется положительно.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении младшего брата, матери, бабушки, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого, публичное принесение в судебном заседании извинений за содеянное.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание именно в виде реального лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его отношение к содеянному, при этом отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа. Поскольку подсудимый является гражданином фио в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый содержится под стражей с 11 декабря 2024 года. Принимая во внимание, что подсудимому будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому, в виде заключения под стражу, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Срок отбывания фио Байэлом Жанзаковичем наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro (Айфон 14 про), IMEI 1 – 357316496938530, IMEI 2 – 357316496629949, в силиконовом прозрачном чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с цифровым обозначением 897010182 9414 8135 49 0, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 12 декабря 2024 года, производимого по адресу: адрес, адрес, каб. № 118, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Троицкий» адрес до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленных лиц;

- выписку по счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 9 3818 0657272, открытому на имя ФИО2, с указанием движения денежных средств за период времени с 08 декабря 2024 года по 10 декабря 2024 года, выписку по счету ПАО «Сбербанк» № 42307 810 5 3811 6858319, открытому на имя ФИО2, с указанием движения денежных средств за период времени с 08 декабря 2024 года по 10 декабря 2024 года, детализацию звонков по абонентскому номеру <***> за период времени с 01 декабря 2024 года по 10 декабря 2024 года, - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Стародубцева