Приговор № 1-266/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-266/2021

К делу №1-266/21


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 июня 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре судебного заседания:Внуковой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С., прокурора г.Геленджика Штык А.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Земляковой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил, перевозил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителейпри следующих обстоятельствах.

С 07.10.2016 по настоящее время ФИО1 зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <***> и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту <адрес>, осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной торговле продуктами питания в торговом ларе по адресу: <адрес>, <адрес>

В марте 2020, но не позднее 08.03.2020 (более точное время не установлено) у ФИО1, находящегося на территории г.Геленджика (более точное место не установлено), возник преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт в указанном торговом ларе спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

08.03.2020 в дневное время суток (более точное время не установлено), ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно - осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, но относясь к этим последствиям безразлично, с целью получения материальной выгоды– т.е. из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории г.Геленджика приобрел у неустановленного лица не менее 8,5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей за 0,5 литра, разлитой в неменее чем 17 полимерных бутылок объемом 0,5 литров каждая.

Сразу после этого, Г.В.ГБ., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно - осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, но относясь к этим последствиям безразлично, с целью получения материальной выгоды– т.е. из корыстных побуждений, осуществил перевозку в целях сбыта вышеуказанной спиртосодержащей жидкости с места ее приобретения в торговый ларь по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в координатах 44°26"11.5" с.ш. 38°1Г38.8" в.д.

В период с 08.03.2020 по 11.03.2020 (более точное время не установлено), ФИО1, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, умышленно - осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, но относясь к этим последствиям безразлично, с целью получения материальной выгоды– т.е. из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта в торговом ларе по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в координатах 44°26"11.5" с.ш. 38°1Г38.8" в.д. вышеуказанную спиртосодержащую жидкость.

11.03.2020 примерно в 17 часов (более точное время не установлено), ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, умышленно - осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, но относясь к этим последствиям безразлично, с целью получения материальной выгоды – т.е. из корыстных побуждений, сбыл ФИО2 из торгового ларя, расположенного адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в координатах 44°26"11.5" с.ш. 38°1Г38.8" в.д., 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, хранящейся у него в указанном ларе, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитой в 1 полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, по пене 150 рублей за 0,5 литра.

в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции изъята сбытая ФИО1 вышеуказанная спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также оставшаяся спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей объемом 8 литров, хранимая последним в вышеуказанном ларе в целях сбыта, разлитая в 16 полимерных бутылок, объемом 0,5 литра каждая.

Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как в ней обнаружены вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей: гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, которые приводят к нарушению деятельности центральной нервной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, поражению печени, почек, желудочно-кишечного тракта, глаз, селезенки и присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью – данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Земляковой Е.Н.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что оносознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке,согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановкиФИО1 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, какхранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания в отношенииФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимыми целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона ввидештрафа, поскольку болеестрогоенаказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершенияим новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублейв доход государства.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по КК)

Л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

р/с<***>

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 41711603125016000140

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с 1 полимерной бутылкой емкостью 0.5 литра, картонную коробку с 16 полимерными бутылками емкостью 0.5 литра каждая, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджик (<...>)– уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по г.Геленджик;

-купюру номиналом 50 рублей серии АГ 1759373, купюру номиналом 100 рублей серии ЛИ 5068491, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Геленджик СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья