Постановление № 1-29/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000108-69

Производство № 1-29/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

16 марта 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру №А от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ранее привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (который оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ), вновь ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь в помещении кухни съемной квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4 и ФИО5, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений словесной ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватила рукой последнюю за волосы и стащила со стула на пол, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Затем, после того, как Потерпевший №1 встала на ноги, прошла в помещение прихожей и попросила ФИО1 уйти из её квартиры, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошла к Потерпевший №1 и с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла не менее 5-6 ударов правой рукой в область лица и шеи Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника, потерпевшей и государственного обвинителя пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, обвинение ей понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддерживает.

Также ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены ею добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник-адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие с дознанием, проведенным в сокращенной форме, и на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Мирзабеков А.Я. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимой.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Степанов А.В. обратились с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в вышеуказанном преступлении, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство в письменном виде, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, указав, что она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и прощает её за содеянное, ФИО1 извинилась перед ней и между ними состоялось примирение, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Государственный обвинитель Мирзабеков А.Я., возражая против удовлетворения ходатайства, заявил, что не имеется предусмотренных ст. 25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей до начала судебного заседания.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина