Решение № 12-16/2021 12-656/2020 от 12 января 2021 г. по делу № 12-16/2021

Судья ... Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установила:

постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его вину в совершении вмененного административного правонарушения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за продажу розничной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> ФИО1 реализовал алкогольную продукцию, объемом ... л по цене ... рублей гр. ФИО3

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, рапортом сержанта полиции ЛМВД России по <адрес> ФИО4, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, приобретенная ФИО3 у ФИО1 является спиртосодержащей, количество безводного спирта в жидкости ...%, что не соответствует реквизитам, указанным на этикетке (крепость 40 %) и требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия».

Административное наказание назначено судьей с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, совершения административного правонарушения впервые.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 М,А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко