Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-679/2017

Гражданское дело №2-679/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти 21 октября 2010 года её матери ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 8,4 га. с кадастровым номером - 409 в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: Рязанская область Рыбновский район <адрес>». Единственным наследником по закону имущества умершей матери является она, ФИО1, истица по настоящему делу. Других наследников нет. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство путем осуществления похорон матери и распоряжения ее имуществом.

Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий, площадью 8,4 га. с кадастровым номером № расположенную по адресу: Рязанская область, <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 21 октября 2010 года.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 14 июля 2017 года, требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснил, что после смерти матери истца осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий, площадью 8,4 га., с кадастровым номером - 409 в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: Рязанская область <адрес>». Истица является единственным наследником указанного имущества. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на выше указанную земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий, площадью 8,4 га. с кадастровым номером № расположенную по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, АО «Вожа», в порядке наследования по закону после смерти матери.

Ответчик - представитель муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2010 года умерла мать истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № № выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району 27 октября 2010 года, актовая запись №554.

Согласно справке №379, выданной администрацией муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области 20 июля 2017 года, ФИО2 постоянно по день смерти,21 октября 2010 года, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Рязанская область, <адрес>. Основанием выдачи справки является похозяйственная книга №2, лицевой счет №<***>.

После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, общей площадью 8,4 га. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: Рязанская область Рыбновский <адрес>

Принадлежность наследодателю земельной доли подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 4 октября 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Рыбновского района №259 от 23.05.1994 г.; Государственным Актом о выделении <адрес>» в коллективно-долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения; Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №62-0-1-128\4002\2017-1198 выданной 03 августа 2017 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, кадастровый номер земельного участка №, где указана ФИО2, размер доли: 8,4га.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась учредителем <адрес> Рыбновского района Рязанской области, что подтверждается Списком потенциальных учредителей по наделению имущественного и земельного пая <адрес>

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708. При этом пунктом 16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить путем выделения в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Во исполнение указанных выше нормативных актов 16 июня 1993 года Глава администрации Рыбновского района Рязанской области своим Постановлением №254 реорганизовал колхоз им.Фрунзе Рыбновского района Рязанской области в <адрес> зарегистрировал его Устав. В коллективно-долевую собственность колхоза <адрес>» Рыбновского района Рязанской области было передано 3016 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно п.6.5 Устава <адрес>» Рыбновского района Рязанской области акционер общества имеет право принадлежащую ему земельную долю завещать в наследство.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону имущества умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1 - истец по настоящему делу.

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, серии №, согласно которому в графе «мать» указана ФИО2, впоследствии фамилия «Дергачева» была изменена на «Зинову» в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что никто из наследников после смерти наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из сообщения нотариуса Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО5 №409 от 22 сентября 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу умершей 21 октября 2010 года ФИО2 не заводилось, однако фактически истица вступила во владение наследственным имуществом путем осуществления похорон матери, распоряжением её имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 фактически приобрела право собственности на земельную долю, общей площадью 8,4 га с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Рязанская область, <адрес>», составляющую наследство после смерти матери ФИО2, умершей 21 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью 8,4 га с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ля сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Рязанская область, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 21 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Соловов А.В.