Приговор № 1-26/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 15 марта 2021 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Голубевой Е.П., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Винс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 по телефону предложил ФИО2 совместно с ним совершить незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего с ним совместного употребления. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 и ФИО2 ДАТА в утреннее время, достоверно зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство и, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, приехали на автомобиле такси «Лада 211140» регистрационный знак НОМЕР под управлением иного лица в АДРЕС Затем ФИО1 и ФИО2 прошли по АДРЕС, и по дороге прошли в АДРЕС, где прошли на участок местности, расположенный в 50 метрах от АДРЕС. В период времени с <данные изъяты> минут, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 и ФИО2 совместно, путем ручного сбора, произвели сбор частей дикорастущего растения конопля, а именно: фрагментов боковых стеблей и листовых пластин дикорастущих растений конопли, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства массой не менее 367 граммов.

Незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, массой не менее 367 граммов, ФИО1 и ФИО2 поместили в заранее приготовленные 2 полимерных пакета, которые сложили в рюкзак, принадлежащий ФИО1

После чего ФИО1 взял рюкзак, в котором находились два полимерных пакета с собранными фрагментами боковых стеблей и листовых пластин дикорастущего растения, являющимися незаконно приобретенными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотические средства, удерживая его за спиной, вместе с ФИО2 проследовал по дороге из д. АДРЕС.

Затем, продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный в 0,5 метрах от забора, огораживающего огород АДРЕС в АДРЕС АДРЕС, где в период времени с <данные изъяты>, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 и ФИО2, совместно, путем ручного сбора, произвели сбор частей дикорастущего растения конопля, а именно: фрагменты боковых стеблей и листовых пластин дикорастущих растений конопли, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства массой не менее 426 граммов.

Незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, массой не менее 426 граммов, ФИО1 и ФИО2 поместили в заранее приготовленные 3 полимерных пакета, которые сложили в рюкзак, находящийся у ФИО2

Затем ФИО1 и ФИО2 ДАТА в период с <данные изъяты> незаконно храня при себе в рюкзаках, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, общей массой не менее 793 грамма, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанных частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотические средства, направились к дому 49 по Большевик в АДРЕС.

ДАТА в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 с целью досмотра были задержаны.

ДАТА в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - участка местности у АДРЕС были обнаружены и изъяты 2 рюкзака, с 5 полимерными пакетами, внутри которых находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества растительного происхождения из двух полимерных пакетов, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в двух пакетах составляет 367 граммов. В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 2 грамма частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества растительного происхождения в двух полимерных пакетах, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своих составах наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в двух полимерных пакетах составляет 365 грамм.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества растительного происхождения из трех полимерных пакетов, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своих составах наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в трех пакетах составляет 426 граммов. В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 3 грамма частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества растительного происхождения в трех полимерных пакетах, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своих составах наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в трех пакетах составляет 423 грамма.

Таким образом, масса незаконно приобретенных и незаконно хранящихся ФИО1 и ФИО2 частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотические средства, обнаруженных и изъятых ДАТА в ходе осмотра участка местности у АДРЕС, составляет 793 грамма (365+2 +423+3).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДАТА, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотические средства, массой 793 грамма, что относится к крупному размеру.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновность в совершении преступления признали полностью, показания давать отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия по делу (т. 2 л.д. 79-83, 120-125) следует, что ДАТА в утреннее время ему позвонил ранее знакомый ФИО1, который предложил проехать в АДРЕС для того, чтобы сорвать дикорастущей конопли, в целях последующего получения из нее жидкого экстракта, именуемого подсудимыми "манагой" и последующего его личного потребления, на что ФИО2, несмотря на осведомленность о том, что хранение и потребление конопли запрещено, преследуя цели личного потребления, ответил согласием. Взяв каждый по рюкзаку и пакеты, пригласив с собой Свидетель №9, изъявившего желание поехать совместно с ними, ФИО2 и ФИО1 встретились возле магазина АДРЕС и вызвали автомобиль такси, на котором проехали до АДРЕС. Свидетель №9 сбор дикорастущего растения не осуществлял, с собою ничего не брал, наблюдал за их действиями.

Прибыв в АДРЕС, они прошли в направлении, указанном ФИО1 по АДРЕС - в направлении р. Арша, где, перейдя на другую сторону реки, на пустыре увидели дикорастущее растение конопля в высушенном состоянии. Совместно с ФИО1 ФИО2 руками, одетыми в перчатки (у ФИО2 - кожаные черного цвета, у ФИО1 - тряпичные) срывали части дикорастущего растения конопля - листья, орешки и складывали их в два пакета, которые были у ФИО1 Набрав на этом месте два пакета, уложив их в рюкзак ФИО1, они пошли обратно в АДРЕС, и, следуя по дороге у крайнего дома вновь увидели дикорастущую коноплю, которую также решили собрать, нарвав таким же способом на данном месте еще три пакета конопли, которые сложили в рюкзак ФИО2, после чего пошли в АДРЕС, чтобы вызвать такси и уехать в АДРЕС. Проходя мимо АДРЕС они были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими у них рюкзаки с собранными частями дикорастущего растения конопля, освидетельствованы.

Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, указав участки местности на АДРЕС и возле ограждения АДРЕС, на которых он совместно с ФИО1 осуществлял сбор частей дикорастущего растения конопля, сложив их в два пакета, размещенные в рюкзаке ФИО1 на первом из указанных участков и в три пакета, размещенные в рюкзаке ФИО2 - на втором из участков соответственно (т. 2 л.д. 84-94); о факте сбора дикорастущего растения конопля сообщил в протоколе явки с повинной (т. 2 л.д. 75-76).

Оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 9-14, 52-57) аналогичны по содержанию приведенным выше показаниям ФИО2 в части поступившего от ФИО1 предложения сбора дикорастущего растения конопля в целях последующего получения жидкого экстракта и личного употребления, принятия ФИО2 указанного предложения, приглашения Свидетель №9, последующих действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в ручном сборе частей дикорастущего растения конопля на пустыре за р. Арша и возле ограждения крайнего дома улицы, по которой они пришли, в АДРЕС, размещения собранных частей дикорастущего растения конопля в два пакета в рюкзаке ФИО1 и три пакета в рюкзаке ФИО2, а также последующего их задержания сотрудниками полиции, изъятия незаконно хранящихся ими частей дикорастущего растения конопля и освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Изложенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 2 л.д. 15-25); данные обстоятельства ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной (т. 2 л.д. 4-5).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 91-97) следует, что по поступлении оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО2 являются потребителями наркотических веществ растительного происхождения, хранят при себе наркотические средства на территории Кусинского АДРЕС и в утреннее время ДАТА планируют выехать в АДРЕС для сбора дикорастущей конопли с целью ее дальнейшего потребления, было принято решение о проведении в отношении них ДАТА оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) "Наблюдение".

С целью проведения ОРМ была создана оперативная группа в составе сотрудников ОМВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в которую вошли Свидетель №6, ОУР Свидетель №7 и Свидетель №8, а также инспектор-кинолог ФИО10, выдвинувшиеся на служебном автомобиле в целях непосредственного наблюдения за передвижением ФИО1 и ФИО2 на АДРЕС. Путем визуального наблюдения ДАТА в <данные изъяты>. у магазина выявлены трое мужчин, прибывших в <данные изъяты>. на указанное место и двигавшихся в сторону р. Арша, при этом двое из них с рюкзаками опознаны как ФИО1 и ФИО2, а третий - как Свидетель №9 Все трое прошли в сторону моста через р. Арша и скрылись за зарослями деревьев и кустарников. В <данные изъяты>. все трое вернулись и продолжили движение в обратном направлении по АДРЕС в АДРЕС, не дойдя до крайнего дома, свернули вдоль забора и проследовали за огород дома, где находились 10 минут, после чего вышли и направились в сторону АДРЕС спиной ФИО1 и ФИО2 находились рюкзаки, внешне было видно - наполненные. При последующем задержании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в рюкзаках находятся части растения конопли, которые были им собраны в очагах произрастания дикорастущего растения конопли в д. Старая Арша и АДРЕС Кусинского АДРЕС. В <данные изъяты> час. по факту задержания сообщено в дежурную часть ОМВД по Кусинскому муниципальному району, на место вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых у ФИО1 и ФИО2 изъяты два рюкзака, в одном из которых обнаружены два полимерных пакета, во втором - три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В ходе изъятия ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что веществом растительного происхождения является конопля, принадлежащая им и собранная в целях личного потребления; в отношении ФИО1 и ФИО2 проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения, изъяты перчатки, получены смывы с рук, материалы проведенного ОРМ направлены в СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС.

Указанные показания подтверждены оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями последовательно наблюдавших изложенные обстоятельства свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 105-109), Свидетель №8 (т. 1 л.д. 99-103), аналогичные по своему содержанию изложенным выше.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 58-61), следует, что ДАТА в утреннее время в телефонном разговоре ФИО1 предложил ему проехать совместно с ним в АДРЕС Кусинского АДРЕС в целях сбора дикорастущей конопли для личного употребления. Желая занять свободное время и не преследуя целей сбора конопли, Свидетель №9 согласился. Подойдя к магазину АДРЕС, свидетель увидел находящихся возле магазина ФИО1 и ФИО2, а после прибыл автомобиль такси, на котором они доехали до АДРЕС. Выйдя у магазина и проследовав по улицам, в том числе - АДРЕС, они втроем прошли к д. Старая Арша, возле которой ФИО1 и ФИО2 нашли кусты конопли и стали срывать ее, положив в пакеты, позже размещенные ими в одном из рюкзаков. После, возвращаясь, увидев кусты конопли у крайнего дома в АДРЕС, зашли за него и продолжили сбор, также наполняя пакеты, сложив их во второй рюкзак. Свидетель №9 сбор не осуществлял, при себе ничего не хранил; по возвращении обратно, ФИО1, ФИО2 и он были задержаны сотрудниками полиции, которым подсудимые пояснили, что в целях личного потребления осуществили сбор дикорастущей конопли, которая находится у них в рюкзаках; рюкзаки с пакетами, наполненными коноплей, были изъяты у ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 83-86) следует, что ДАТА он, выполняя на личном автомобиле функции такси, в утреннее время около <данные изъяты>. получил вызов на доставку пассажиров от магазина АДРЕС. Прибыв на место, от магазина он забрал троих мужчин, одного из которых он знает как жителя АДРЕС ФИО1; по требованию пассажиров доставил их в АДРЕС до магазина, после чего уехал в АДРЕС, предварительно по просьбе ФИО1 дав ему номер своего телефона в целях обратной поездки, однако к нему с просьбой об обратной поездке они более не обращались.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 28-33) усматривается, что на участке местности возле АДРЕС произведен осмотр, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. ФИО1 и ФИО2 выдали два рюкзака с веществом растительного происхождения, пояснив, что в них находится конопля. При осмотре в рюкзаке ФИО1 обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в рюкзаке ФИО2 - три полимерных пакета с аналогичным содержимым. Порядок проведения осмотра места происшествия, добровольность выдачи ФИО1 и ФИО2 рюкзаков, в которых находились пакеты с веществом растительного происхождения, а также их пояснения о том, что в пакетах находится собранная ими дикорастущая конопля нашли отражение в оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаниях свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 68-71) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 63-66).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также следующими представленными в деле доказательствами: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о сообщении ДАТА в <данные изъяты> ОУР Свидетель №6 по факту задержания возле АДРЕС лиц, незаконно хранящих при себе наркотическое вещество (т. 1 л.д. 25); рапортом ОУР Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 27), материалами ОРМ "Наблюдение": рапортом о необходимости проведения ОРМ в целях документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 20), постановлением о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 21), рапортом ОУР Свидетель №6 о результатах ОРМ (т. 1 л.д. 22-23); результаты ОРМ "Наблюдение" представлены следователю в соответствии с постановлением от ДАТА (т. 1 л.д. 17-19); справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 53), согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения из двух полимерных пакетов, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в двух пакетах составляет 367 граммов; справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 55), согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения из трех полимерных пакетов, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своих составах наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в трех пакетах составляет 426 граммов.

Части растения конопля (растения рода Cannabis),находящиеся в рюкзаках НОМЕР и НОМЕР осмотрены (т. 1 л.д. 204-207, 211-214), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 208-210, 215).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества растительного происхождения в двух полимерных пакетах, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своих составах наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в двух полимерных пакетах составляет 365 грамм (т. 1 л.д. 142-146).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества растительного происхождения в трех полимерных пакетах, упакованных в рюкзак НОМЕР, представляют собой части растения конопля, содержат в своих составах наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Суммарная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы в трех пакетах составляет 423 грамма (т. 1 л.д. 152-156),

В ходе личного досмотра, досмотра вещей ДАТА у ФИО2 изъяты перчатки темного цвета из кожи (т. 1 л.д. 41); согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, микрочастицы вещества растительного происхождения буро-коричневого цвета, обнаруженные между внешней поверхностью и подкладочным материалом среднего пальца правой перчатки, изъятой у ФИО2, представляют собой микрочастицы растения конопля (растение рода Cannabis),содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 171-174); перчатки осмотрены (т. 1 л.д. 224-226), приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227-229).

У ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования- смывы с рук на ватном тампоне (т. 1 л.д. 44); согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, на ватном тампоне с образцом смывов с рук ФИО2 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 198-201); сейф-пакет с образцами смывов с рук ФИО2 осмотрен (т. 1 л.д. 236-238), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 239-241).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей ДАТА у ФИО1 изъяты тряпичные перчатки темного цвета (т. 1 л.д. 42); согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, микрочастицы вещества растительного происхождения буро-коричневого цвета, обнаруженные на внешних поверхностях пары трикотажных перчаток, изъятых у ФИО1, представляют собой микрочастицы растения конопля (растение рода Cannabis),содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 162-165); перчатки осмотрены (т. 1 л.д. 218-220), приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 221-223).

У ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования- смывы с рук на ватном тампоне (т. 1 л.д. 43); согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, на ватном тампоне с образцом смывов с рук ФИО1 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 180-183); сейф-пакет с образцами смывов с рук ФИО1 осмотрен (т. 1 л.д. 230-232), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 233-235).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение. Доказательства, принятые судом, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия каждого из подсудимых - ФИО1 и ФИО2 - суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно представленным в дело рекомендации и служебной характеристике по месту прохождения военной службы, а также бытовой характеристике (т. 2 л.д. 69) ФИО1 характеризуется положительно; на учете психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 31), не судим. Из оглашенных в связи с неявкой показаний Свидетель №4 (т. 1 л.д. 78-81) усматривается, что ФИО1 характеризуется положительно, предоставляет материальную поддержку на содержание семьи, участвует в воспитании их общих несовершеннолетних детей, оказывает необходимую помощь и поддержку.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 132-136), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела, медицинской документации и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО1 наркомании и токсикомании нет (имело место эпизодическое употребление каннабиноидов), в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

ФИО2 согласно служебной характеристике по месту прохождения военной службы и по месту жительства (т. 2 л.д. 136) характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 100-101), не судим. Оглашенными в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 73-76) подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 121-125), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО2 наркомании и токсикомании нет, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых – ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (и. 2 л.д. 4 и 75), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 66-68). В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства учитывает отмеченное в служебной характеристике участие в выполнении служебно-боевых задач на территориях республик Кавказа в условиях чрезвычайного положения.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершенного ими преступления, суд полагает возможным исправление подсудимых без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, в связи с чем - подлежащими применению положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение в соответствии с нею условного наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течении которого ФИО1 и ФИО2 должны доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 365 гр., находящееся в рюкзаке НОМЕР из материала зеленого цвета – уничтожить, рюкзак из материала зеленого цвета- возвратить по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении уничтожить; наркотическое средство – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 423 гр., находящееся в рюкзаке НОМЕР преимущественно коричневого цвета – уничтожить, рюкзак преимущественно коричневого цвета - возвратить по принадлежности ФИО2, а при отказе в получении уничтожить; трикотажные перчатки, упакованные в сейф-пакет с номером НОМЕР – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1, перчатки из кожаного материала черного цвета, упакованные в сейф-пакет с номером НОМЕР – возвратить по принадлежности ФИО2; ватный тампон с образцом смывов с рук ФИО1, упакованный в сейф-пакет с номером НОМЕР, ватный тампон образцом смывов с рук ФИО2, упакованный в сейф-пакет с номером НОМЕР ватный тампон образцом смывов с рук Свидетель №9, упакованный в сейф-пакет с номером НОМЕР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова