Апелляционное определение № 33-2827/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Лутошкина И.В. Дело № 33-2827/2026 (2 инстанция)

Дело № 2-6236/2025 (1 инстанция)

УИД 52RS0005-01-2025-004861-03


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 24 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Соколова Д.В., Веселовой Т.Ю.,

при секретаре Ерофееве А.Д.,

с участием представителя истца и третьего лица ООО «Мыс» ФИО1 по доверенностям, представителя ответчика Несена А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 декабря 2025 года

по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 сентября 2024 года между ООО «МЫС» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-10769/2024 от 19 сентября 2024 года заключен договор № 511164458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки по адресу: г[адрес] [адрес], кадастровый [номер] (далее - объект). В настоящее время в рамках осуществления кадастровых работ земельному участку с кадастровым номером [номер] присвоен новый кадастровый [номер], объект полностью расположен на территории указанного земельного участка.

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей от 19 февраля 2025 года ООО «МЫС» передало права и обязанности по договору № 511164458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФИО2 Истец указывает, что права и обязанности по договору переданы ей в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав без каких-либо изъятий и ограничений. О состоявшейся передаче прав и обязанностей ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомлено надлежащим образом. Плата за технологическое присоединение произведена в соответствии с разделом III договора в полном объеме (приложение).

Согласно условиям договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта с максимальной мощностью 100 кВт, по III (третьей) категории надежности, на уровне напряжения 0.4 кВ., в том числе максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 30кВт.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора и истек 19 марта 2025 года (п.6 договора), с 20 марта 2025 года начинается исчисление срока, в течение которого обязательство ответчика перед истцом по договору № 511164458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 сентября 2024 года нарушено.

15 апреля 2025 года истец обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, истец окончательно просила:

1) возложить на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанность выполнить обязательства, предусмотренные разделом 10 технических условий № ННЭ/21/Р21-02-56, приложение к договору технологического присоединения от 19 сентября 2024 года № 511164458, а именно: п.10.1 запроектировать и выполнить реконструкцию РУ-0,4кВ ТП-119 в части установки автоматического выключателя; п.10.2 запроектировать и выполнить реконструкцию ТП-119 в части замены существующего силового трансформатора мощностью 250кВА на трансформатор мощностью 400кВА; п.10.3 запроектировать и построить КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-119 до границ участка заявителя:

- КЛ-0,4кВ в траншее, многожильные, бумажная изоляция, сечением 120 мм2, ориентировочной протяженностью 0,02 км,

- КЛ-0,4кВ с проколом методом ГНБ, многожильные, бумажная изоляция, сечением 120мм2, ориентировочной протяженностью 0,29 км;

п.10.4 запроектировать и установить ШРС не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка; п.10.5 для расчетного учета электроэнергии установить в ШРС трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчиков полукосвенного включения (с ТТ) - 1 шт.; п.10.6 установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»; п.10.7 мероприятия по реализации технических условий исполнить до точек присоединения, указанных в п.7 настоящих технических условий;

2) взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисленную в размере 0,25% от суммы 67 339 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20 марта 2025 года, по день фактического исполнения обязательств по договору № 511164458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 сентября 2024 года, рассчитанную в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 67 339 рублей, денежные средства в качестве штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33 669,50 рублей, судебную неустойку (на случай неисполнения судебного акта) в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца и третьего лица ООО «МЫС» ФИО1 исковые требования поддержал; представитель ответчика Несен А.В. с иском не согласился.

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, указывает на нарушение своих прав, поскольку условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 сентября 2024 года ответчиком до настоящего момента не исполнены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и третьего лица ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика Несен А.В. просил оставить решение суда без изменения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес] [адрес] [адрес], [адрес], дата государственной регистрации права собственности 22 ноября 2024 года, основание – договоры дарения, решение об объединении земельных участков (л.д.38-39). Ранее земельный участок принадлежал ООО «МЫС».

06 марта 2024 года ООО «МЫС» обратилось в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (л.д.75).

На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19 сентября 2024 года (дело № А 43-10769/2024) между ООО «МЫС» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор ТП 511164458.

Судом установлено, что договор ТП 511164458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - малоэтажной жилой застройки по адресу: г.[адрес], [адрес] (объект), кадастровый [номер], заключен между ООО «МЫС» и ПАО «Россети Центр и Приволжье». Впоследствии земельному участку [номер] присвоен новый кадастровый номер [номер]

Согласно условиям договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта с максимальной мощностью 100 кВт, по III (третьей) категории надежности, на уровне напряжения 0.4 кВ., в том числе максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 30кВт.

Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (пункт 1 договора).

Срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора и истек 19 марта 2025 года (пункт 6 договора).

Разделом 10 ТУ №ННЭ/21/Р21-02-56 предусмотрены следующие обязательства сетевой организации:

10.1. запроектировать и выполнить реконструкцию РУ-0,4 кВ ТП-119 в части установки автоматического выключателя;

10.2. запроектировать и выполнить реконструкцию ТП-119 в части замены существующего силового трансформатора мощностью 250 кВА на трансформатор мощностью 400 кВА;

10.3. запроектировать и построить КЛ-0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-119 до границ участка заявителя:

- КЛ-0,4кВ в траншее, многожильные, бумажная изоляция, сечением 120мм2 ориентировочной протяженностью 0,02 км,

- КЛ-0,4кВ с проколом методом ГНБ, многожильные, бумажная изоляция, сечением 120 мм2, ориентировочной протяженностью 0,29 км.

10.4. запроектировать и установить ШРС не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка;

10.5. для расчетного учета электроэнергии установить в ШРС трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчиков полукосвенного включения (с ТТ) - 1шт.;

10.6. установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»;

10.7. мероприятия по реализации технических условий исполнить до точек присоединения, указанных в п.7 настоящих технических условий.

В соответствии с условиями договора заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении обязательств по техническим условиям, а сетевая организация после получения уведомления осуществить проверку выполнения технических условий;

Из материалов дела следует, что с 22 ноября 2024 года собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес] [адрес] [адрес] [адрес], является ФИО2

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей от 19 февраля 2025 года ООО «МЫС» передало свои права и обязанности по договору № 511164458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФИО2 Права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав без каких-либо изъятий и ограничений. О состоявшейся передаче прав и обязанностей ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомлено.

Полагая, что с 20 марта 2025 года обязательство ответчика перед истцом по договору № 511164458 от 19 сентября 2024 года нарушено, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору технологического присоединения, в связи с чем она не является стороной данного договора и ее права ответчиком не нарушены.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, указывает следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Допускается осуществлять технологическое присоединение объектов микрогенерации только к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 вольт.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что в связи с приобретением ФИО2 права собственности на жилой дом (объект) - [адрес] [адрес], в отношении которого с ответчиком как сетевой организацией предыдущим собственником заключен договор технологического присоединения, она до обращения с иском в суд в ПАО «Росстети Центр и Приволжье» с заявлением о переоформлении указанного в соответствии с положениями раздела Х Правил № 861 не обращалась.

В процессе разрешения спора ООО «Мыс» и ФИО2 обратились с заявлением в ПАО «Россети Центр и Приволжье» об оформлении дополнительного соглашения к договору ТП 511164458, направив соответствующее заявление почтой 27 октября 2025 года (л.д.113-117), что в суде также подтвердил представитель истца и третьего лица ФИО1

Как пояснили в суде апелляционной инстанции участвующие в деле лица дополнительное соглашение в настоящее время между сторонами не заключено.

Также судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство прав и обязанностей ООО «Мыс» как стороны договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 сентября 2024 года (дело № А 43-10769/2024), не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами спора в установленном законом порядке дополнительное соглашение к договору ТП 51116445 не заключено, просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика перед истцом не допущено, следовательно, права ФИО2 не нарушены, в связи с чем оснований для привлечения ПАО «Россети Центр и Приволжье» к гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку в данном случае соглашения о переходе прав и обязанностей заявителя по договору технологического присоединения только между собственниками объекта недостаточно для приобретения права требования.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, изложенную в обоснование иска, но не содержат ссылок на обстоятельства, которые влияли бы на результат разрешения спора, но не были бы рассмотрены судом, не указывают на неправильное применение норм права, регулирующие спорные отношения, и сводятся к изложению субъективной оценки установленных по делу обстоятельств и иному толкованию положений закона, что основанием к отмене решения не является.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исследованы все значимые по делу обстоятельства, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания к его отмене в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2026 года.