Приговор № 1-461/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-461/2021

1-461/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 15 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Комиссарова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салманова В.В.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020 г. около 2 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес> г. Кургана, где она проживает, взяв сотовый телефон ранее знакомой Потерпевший №1 с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, обнаружила, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» и в 2 часа 4 минуты, получив таким образом доступ к лицевому счету № банковской расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк» № 9954, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений сформировала и отправила на номер «<***>» заявку, введя абонентский номер №» и указав сумму перевода – «3000» рублей, в результате чего в 2 часа 4 минуты 16.12.2020 г. указанная сумма денежных средств, была перечислена с лицевого счета № Потерпевший №1 на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 и находящейся в ее пользовании, в результате чего ФИО1 получила возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, тайно их похитив и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что 16 декабря 2020 года, находясь у себя дома, взяла телефон Потерпевший №1, обнаружила в нем СМС сообщение о наличии на банковской карте Потерпевший №1 денежных средств, после чего с помощью операций по номеру <***> перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту. Деньги в сумме 2800 рублей сняла в банкомате в мкр. Глинки, а 200 рублей перевела на номер своего телефона.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта Сбербанка, к которой подключена услуга мобильный банк к номеру №. В ночь с 15 на 16 декабря 2020 года она находилась дома у ФИО1 вместе ФИО8 и ФИО16, распивали спиртное. Она передала свой телефон ФИО1, в котором была сим-карта с номером № послушать музыку. Разрешения переводить деньги со своей карты она ФИО1 не давала. Около 3 часов ночи уехала от нее, а днем на работе в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что у нее с банковской карты были переведены деньги в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО1, когда она была у нее дома. Сразу же после возбуждения уголовного дела ФИО1 возместила ей причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

показания свидетеля ФИО8 в ходе расследования согласно которым в ночь с 15 на 16 декабря вместе со своим сожителем и Потерпевший №1 находились у ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Ее сожитель ФИО18 почти сразу же лег спать, около 23 часов она тоже уснула. Кто мог совершить хищения 3000 рублей с банковской карты ФИО19, ей неизвестно л.д.39-41.

показания свидетеля ФИО9, который показал, что оперативным путем изымал видеозапись с банкомата «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на диск. л.д. 120-121

сообщение о преступлении от 16 декабря 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что 15 декабря находясь по адресу <адрес> у нее с банковской карты похитили 3000 рублей.

заявление Потерпевший №1 от 16 декабря 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.12.2020 г. совершило хищение денежных средств со счетов ее банковских карт. л.д. 7.

копии скриншотов приложения Сбербанк онлайн и детализации операций по карте, приложенных потерпевшей к заявлению согласно которым 16 декабря 2020 года с банковской карты Потерпевший №1 переведены 3000 рублей на банковскую карту № на имя Ксении Сергеевны М.

протокол осмотра места происшествия от 17.12.2020 г.- служебного кабинета ОП №4 с участием ФИО1, в ходе которого изьята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 л.д.44-47

протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 телефона «Редми» с сим-картой «МТС» с номером №. л.д.24-28; протокол их осмотра л.д.29-34

протокол выемки у ФИО1 сим-карты «Тинькофф» с номером №. л.д.68-73; протокол осмотра банковской карты Сбербанк России № и сим-карты № л.д.74-77

протокол осмотра квартиры <адрес> г. Кургана с участием ФИО1 л.д.79-85

протокол осмотра банкомата «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 л.д.86-91

ответ ПАО «Сбербанк» согласно которого: карта № (счет №) открыта на имя ФИО1; лицевой счету № банковской расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк» № 9954 открыт на имя Потерпевший №1 Операции по карте № (счет №) ФИО1 за 16.12.2020 г. (время московское): в 00 час 04 минут перевод с карты Потерпевший №1 на карту ФИО1 3000 рублей; 00 час 11 минут выдача наличных в АТМ Сбербанк России с карты ФИО1 2800 рублей; 00 час 11 минут оплата мобильной связи с карты ФИО1 через Сбербанк онлайн - 200 рублей л.д. 93-102

протокол осмотра детализации абонентского номера № 16.12.2020 г. 02:04:11 исх. СМС абонентского номера № на абонентский номер <***>, 16.12.2020 г. 02:04:33 исх. СМС с абонентского номера № на абонентский номер <***>. Телефонный аппарат регистрировался базовыми станциями оператора связи в мкр. Глинки г. Кургана л.д. 107-110

ответ ПАО «Вымпелком» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 11 мин (время московское) поступил платеж на абонентский номер ххх 7859 в сумме 200 рублей л.д. 112-115

протокол выемки у свидетеля ФИО9 диска с видеозаписью с банкомата «Сбербанк России» по адресу: <адрес> л.д. 123-125, протокол осмотра диска л.д. 126-127; заключение эксперта, согласно которого на изображениях женщины, одетой в куртку с капюшоном в кадрах видеозаписи банкомата и на фото ФИО1 изображено одно и тоже лицо. л.д. 132-139

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в краже денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета.

Вина ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями, согласно которым она, получив от Потерпевший №1 ее сотовый телефон, выяснила, что к сим-карте, находящемся в нем привязана банковская карта, после чего используя телефон Потерпевший №1, при помощи коротких сообщений на номер <***>, произвела перевод 3000 рублей на свою банковскую карту, после чего сняла денежные средства наличными при помощи ближайшего банкомата, а часть перевела на свой номер телефона.

Согласно выпискам движения денежных средств по банковским картам Потерпевший №1 и ФИО1 16 декабря 2020 года был произведен перевод 3000 рублей на счет банковской карты на имя ФИО1 со счета карты Потерпевший №1. Банковская карта ФИО1 находилась в ее распоряжении и изъята у нее непосредственно после поступления заявления потерпевшей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она передала свой телефон, в котором находилась сим-карта с привязанной услугой «мобильный банк» ФИО1, находясь у нее дома по месту жительства. При этом разрешения на перевод денежных средств со своей банковской карты она не давала.

Согласно детализации телефонных соединений 16 декабря 2020 года в 2 часа 4 минуты осуществлялась отправка сообщений на номер <***> с номера Потерпевший №1.

Согласно протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ФИО1 сняла денежные средства в сумме 2800 рублей непосредственного после зачисления их на ее банковскую карту в ближайшем банкомате Сбербанка в мкр. Глинки.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку без ведома и разрешения владельца счета – Потерпевший №1, воспользовавшись наличием возможности перевода денежных средств путем направления коротких сообщений на номер <***> с чужой сим-карты неправомерно и тайно для владельца счета завладела ими, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3300 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 явку с повинной, поскольку она была доставлена в отдел полиции в связи с подозрением в совершении именно данного преступления, а факт перевода денежных средств на ее банковскую карту был известен из пояснений Потерпевший №1 и сведений о переводе денежных средств на карту ФИО1, предоставленных потерпевшей, в момент обращения с заявлением о преступлении 16 декабря. Документ, названный в деле явкой с повинной, суд расценивает как форму активного способствования раскрытию и расследованию преступления наряду с признательными показаниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние по убеждению суда никаким образом не повлияло на совершение преступления, несмотря на заявления об этом подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения штрафа, либо применения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется также и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий (ущерб в размере 3000 рублей, который возмещен спустя непродолжительное время после совершения преступления), суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме непосредственно после написания ею заявления о преступлении, с подсудимой они примирились, ФИО1 принесла ей извинения.

Суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшей, поскольку причиненный преступлением вред возмещен, а с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, освободив подсудимую от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ»).

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку предусмотренных законом оснований для этого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ей деяние преступлением средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - примирения сторон, освободить ФИО1 от назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда в размере 12707 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим-карту – считать возвращенными потерпевшей; диски, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сим-карту – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№