Постановление № 1-400/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ижевск

02 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

обвиняемого ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Шабалиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по гор. Ижевску ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по гор. Ижевску ФИО7 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов 27 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, наблюдая за возникшим в указанном месте между ранее знакомым ему ФИО3 и ранее не знакомым ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, межличностным конфликтом, в ходе которого, ФИО3 нанес ФИО4 побои, в результате чего ФИО4 упал на землю. В процессе наблюдения за лежащим на земле, на открытом участке местности, у <адрес> ФИО4, у ФИО1 ФИО15., находящегося в непосредственной близости от последнего, в указанный период, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего ФИО4, находившегося в карманах надетой на последнем одежды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ФИО16 в период с 03 часов 27 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят явный, открытый характер для ФИО4 и находившихся поблизости ФИО3 и ФИО5, а также противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4, вследствие нанесенных ему ранее ФИО3 побоев, не способен оказать активное сопротивление противоправному посягательству, подошел к лежащему на земле, на открытом участке местности у <адрес> ФИО4, а затем, с целью обнаружения и последующего открытого хищения принадлежащего ФИО4 имущества, осмотрел содержимое карманов надетых на ФИО4 брюк, после чего, достоверно зная, что его действия являются явными для потерпевшего, их характер и содержание в полной мере осознаются последним, открыто похитил, достав рукой из правого заднего кармана надетых на ФИО4 брюк, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Обратив неправомерно, открыто, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в свое противоправное владение, ФИО1 ФИО18 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 ФИО17 причинил потерпевшему ФИО4 моральный вред и ущерб в сумме 3000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО19 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в порядке ч.3 ст. 212 УПК РФ, ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО6, поступило ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО20 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО7 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, на стадии предварительного расследования выразил согласие о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ФИО21 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство следователя рассмотрено без участия потерпевшего.

Обвиняемый ФИО1 ФИО22 заявил на стадии предварительного расследования ходатайство о направлении следователем уголовного дела в суд для его прекращения и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в суде заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему положений ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, являющимся нереабилитирующим основанием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осознает.

Адвокат ФИО8 не возражала против удовлетворения судом ходатайства старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО23 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свою позицию тем, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник прокурора Дедова О.В. не возражала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО24 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения, ФИО1 ФИО25. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, его вина подтверждена представленными материалами уголовного дела, последний не судим, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, ущерб, причиненный ФИО4 ФИО1 ФИО26. возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО27 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, предъявленное ФИО1 ФИО28. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 ФИО29. ранее не судим, вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, обратился в органы полиции с заявлением о явке с повинной, сделанной в письменной форме. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 ФИО30. необходимых мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства, последние рассматриваются судом, как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Одновременно, суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО31. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, врачом психиатром не наблюдается, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, потерпевший ФИО4 несогласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО32 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не выразил.

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности обвиняемого, наличие сведений о возмещении ущерба потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО4, чьи интересы были нарушены, не возражавшего против применения к ФИО1 ФИО33 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, позицию обвиняемого и его защитника, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 ФИО34 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению. Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 ФИО36 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, наличие у последнего места работы и возможности получения заработка, как постоянного источника дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст. ст. 25-1, 254, 256, 446-1, 446-3, 446-4, 446-5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО7 в отношении ФИО1 ФИО37 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО38, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 ФИО39 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО40 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 ФИО42 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 ФИО41 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО43 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО44 по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Освободить ФИО1 ФИО45 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков с номера абонента № за период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.21 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Н.Ю. Глухова