Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело № 2-692/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000964-10

Поступило 05.08.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 263967,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5839,68 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 15.06.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197014 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету.

Согласно п. 5 тарифов «Потребительский кредит в наличной форме Плюс», для договоров право требования по которым перешло в ПАО «Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному догу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2012, на 09.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2245 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2012, на 09.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2856 дней.

По состоянию на 09.05.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 263967,71 руб., из них: просроченная ссуда 159729,61 руб., просроченные проценты 62198,81 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудном договору 24715,21, неустойка на просроченную ссуду 17324, 08 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за СМС-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 15.06.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197014 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей по договору, общая сумма платежа, в том числе ежемесячный платеж составляет 8211,57 руб. (за исключением последнего платежа), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., ответчик была ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 15.06.2012 по 09.05.2020г.

В свою очередь ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанной выше выпиской по счету.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5.2 общих условий кредитования, просроченная задолженность по ссуде возникла с 16.04.2019 на 11.03.2020, суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2019, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32527,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету.

Согласно п. 5 тарифов «Потребительский кредит в наличной форме Плюс», для договоров, право требования по которым перешло в ПАО «Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному догу за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением условий кредитования, истцом в адрес ответчика 28.05.2019 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течении 30 дней, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

13.11.2019 мировым судьей <данные изъяты> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263967,71 руб.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09.05.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 263967,71 руб., из них: просроченная ссуда 159729,61 руб., просроченные проценты 62198,81 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудном договору 24715,21, неустойка на просроченную ссуду 17324, 08 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за СМС-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5839,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2919,84 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2919, 84 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5839,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 263967,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5839,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 декабря 2020 года.

Судья С.Г. Лукьянова