Апелляционное определение № 33-1250/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Савицкая А.В.

№33-1250/2026

10RS0008-01-2025-001188-79

№2-58/2026 (2-749/2025)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Григорьева К.Е., Тимошкиной Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 января 2026 года по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Григорьева К.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога») обратился с иском по тем основаниям, что 30.08.2016 ФИО1 принята в члены кооператива, однако членские взносы за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не внесла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57101 руб. 60 коп., взыскать которую, а также начисленные на нее пени в размере 16669 руб. 51 коп., понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просил с ответчика в судебном порядке.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.01.2026 в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ее обоснование указывает, что обязанность по уплате членских взносов не связана с заключением и исполнением договора займа. Отмечает, что решение об исключении ФИО1 из КПК «Кондопога» не принималось. Настаивает на том, что предъявленные ко взысканию членские взносы являются текущими платежами, в связи с чем признание ответчика банкротом не освобождает ее от обязанности по их уплате.

Лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

Исходя из доводов апелляционной жалобы нарушения, влекущие в соответствии со ст.330 ГПК РФ отмену оспариваемого судебного постановления, судом первой инстанции были допущены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ее заявления решением правления КПК «Кондопога» от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 принята в члены данного кооператива. Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, его размер составляет 52 руб. 10 коп. в день, в том числе 27 руб. 10 коп. – постоянная величина членского взноса (константа), 25 руб. – переменная величина членского взноса (п.6). Соответствующие денежные средства подлежат уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения такого срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2020 ФИО1 признана банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2020 процедура реализация имущества ответчика завершена, она освобождена от исполнения обязательств.

Отказывая в удовлетворении иска КПК «Кондопога», суд первой инстанции исходил из того, что предъявленная им ко взысканию с ФИО1 задолженность не может быть отнесена к текущим платежам, при этом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ответчик освобождена от исполнения возникших перед истцом обязательств.

Между тем с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

С учетом разъяснений, изложенных в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях проверки доводов жалобы истца, для установления по делу юридически значимых обстоятельств в соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции истребованы регистрационное дело на КПК «Кондопога» из УФНС России по Республике Карелия, в составе которого имеются уставы юридического лица с даты принятия ФИО1 в его члены, а также Положение о членстве в КПК «Кондопога» в редакции на 30.08.2016 со всеми последующими изменениями. Данные сведения исходя из приведенных положений норм процессуального законодательства приняты и оценены судебной коллегии в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Пунктом 2.1.2 главы 4 Положения о членстве в КПК «Кондопога», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от 07.10.2014, пунктом 3.6 Положения о членстве в КПК «Кондопога», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от 30.06.2017, подпунктом 2 пункта 3.2 Положения о членстве КПК «Кондопога, утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ, пунктом 3.2.3 Положений о членстве КПК «Кондопога», утвержденных решениями Общего собрания пайщиков, оформленными протоколами от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить в установленном порядке членские взносы.

В силу п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

КПК «Кондопога» заявлено о взыскании с ФИО1 членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, задолженность по уплате которых в силу приведенного правового регулирования является текущей, следовательно, от такой обязанности в связи с признанием несостоятельным (банкротом) ответчик не был освобожден.

Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» не содержит норм, предусматривающих прекращение членства физического лица в кредитном кооперативе в случае признания его банкротом. Отсутствуют такие положения и в уставе КПК «Кондопога».

В силу п.3 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущего в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

При таких обстоятельствах, поскольку внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, истец имеет право на взыскание с ответчика соответствующих денежных средств, а также штрафных санкций, начисленных в связи с несвоевременным их внесением.

Вместе с тем, поскольку действующий договор потребительского займа, заключенный между сторонами, отсутствует, ФИО1 в пределах заявленного искового периода обязана уплатить членский взнос только в размере его постоянной величины, в связи с чем с нее в пользу КПК «Кондопога» подлежит взысканию соответствующая задолженность в сумме 29728 руб. 70 коп. (27 руб. 10 коп. х 1097 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Истцом за несвоевременное внесение членских взносов также начислены штрафные санкции в размере 16669 руб. 51 коп.

По смыслу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 №5-КГ22-7-К2, от 20.09.2022 №5-КГ22-69-К2 и от 08.11.2022 №41-КГ22-30-К4.

Учитывая установленные сроки внесения ежемесячного членского взноса, а также определенную судом задолженность, примененную КПК «Кондопогу» методику их расчета размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составит 8216 руб. 93 коп. ((27 руб. 10 коп. х 21 (ХХ.ХХ.ХХ-30ХХ.ХХ.ХХ) х 20% / 365 х 1046 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 1015 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 985 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 954 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 925 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 28 (ХХ.ХХ.ХХ х 20% / 365 х 895 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 864 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 834 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 803 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 773 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 742 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 711 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 681 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 650 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 620 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 589 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 559 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 29 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 529 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 498 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 468 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 437 (ХХ.ХХ.ХХ + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 407 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 376 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 345 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 315 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 284 ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 254 ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 223 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 194 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 28 ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 164 ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 133 (01ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 103 ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 72 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 30 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 42 (ХХ.ХХ.ХХ) + 27 руб. 10 коп. х 31 (ХХ.ХХ.ХХ г.) х 20% / 365 х 11 (ХХ.ХХ.ХХ)). На задолженность по уплате членских взносов за август и ХХ.ХХ.ХХ г. штрафные санкции начислению не подлежат, поскольку на ХХ.ХХ.ХХ срок их уплаты не наступил.

Оценивая размер подлежащих взысканию пеней, судебная коллегия исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом исходя из буквального толкования указанной статьи суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Полагая подлежащие взысканию в пользу КПК «Кондопога» штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 7300 руб., что не противоречит требованиям п.п.1 и 6 ст.395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах на основании п.п.3 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ принятое по настоящему делу решение подлежит отмене, а иск КПК «Кондопога» - частичному удовлетворено.

Принимая во внимание исход настоящего гражданского дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска и апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, определяемых без учета снижения штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, что составит 9773 руб. 03 коп. ((4000 руб. + 15000 руб.) х (29728 руб. 70 коп. + 8216 руб. 93 коп.) / 73771 руб. 11 коп.).

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 января 2026 года по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Кондопога».

Взыскать с ФИО1, ИНН (...), в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога», ИНН (...), задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 29728 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 7300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9773 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска кредитного потребительского кооператива «Кондопога» отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.04.2026