Приговор № 1-368/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело №1-368/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 14 апреля 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката: Черкесова В.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого, работающего строителем, мерой пресечения которому избрано 27.03.2017г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что сообщает сотрудникам органов внутренних дел не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, тем самым, осознавая, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного расследования, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, примерно в 02 часа с письменным заявлением обратился в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г.о. Нальчик. В своем заявлении ФИО2 указал о необходимости привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащую ему <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 25 000 рублей, два хрустальных набора из стаканов и бокалов на общую сумму 18 000 рублей, телевизор фирмы «Ролсен» стоимостью 25 000 рублей, телевизор стоимостью 5 000 рублей, хрустальные вазы в количестве 3 штуки стоимостью каждой 3000 рублей, всего на сумму 9000 рублей, стиральную машину фирмы «LG» стоимостью 20000, микроволновую печь стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 107000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Данное заявление в тот же день в 02 часа 07 минут зарегистрировано «книге учета сообщений о происшествиях» отдела полиции № УМВД России по г.о.Нальчик за номером 1062. Однако, в ходе проведения проверки установлено, что сообщение ФИО2 о совершенном преступлении является заведомо ложным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат ФИО5 согласившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2, без проведения судебного следствия. Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает два года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: «заведомо ложный донос о совершении преступления».

При определении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд учитывает: признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа, но в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и, назначить ему наказание в виде взыскания штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО11 - отменить.

Вещественные доказательства: микроволновую печь фирмы «Comfort», телевизор фирмы «LG», возвращенные по принадлежности ФИО1 – оставить при нем; журнал КУСП ОП№ УМВД России по <адрес>, возвращенный ФИО3 – оставить при нем; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в материалах уголовного дела – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров