Решение № 2-5344/2023 2-5344/2023~М-2343/2023 М-2343/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-5344/2023

КОПИЯ

Гражданское дело №2–5344/2023

24RS0056-01-2023-003552-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил заочное обучение в СибЮИ МВД России. Ответчик проходил службу в должности <данные изъяты>», контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ/с ответчик уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника» Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Указанным приказом ФИО1 предписано возместить МВД России затраты на обучение в СибЮИ МВД России в размере 38 120,44 руб. Однако, с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время погашение долга не производится. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 возмещение затрат на обучение в размере 38 120,44 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако, ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3. ч. 3. ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД России в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Согласно пп. а п. 12 указанных Правил (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения, - по формуле:

РСпо = (СВСi x N) + (М/12 x СВСi), где:

СВСi - фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей);

N - количество полных лет обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования;

М - количество полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования в текущем учебном году.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 01.09.2018 по 12.08.2022 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно приказу СибЮИ № 623 от 09.08.2018 ФИО1 зачислен в СибЮИ на первый курс заочной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция со сроком обучения пять лет с 01.09.2018.

В соответствии с п. 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 16.02.2018, заключенного между МУ МВД России «Красноярское» и ФИО1, ответчик принял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетный ассигнований федерального бюджета.

Согласно п. 2 указанного контракта, ответчик принял на себя обязательства о выполнении обязанности по должности инспектора (дорожно – патрульной службы) взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 2 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции: «гражданин (сотрудник) обязуется выполнять обязанности по должности: <данные изъяты>

В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» №ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО1, оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское», уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Указанным приказом ФИО1 предписано возместить МВД России затраты на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 38 120,44 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучения сотрудника в образовательном учреждении, который уволен по инициативе сотрудника, произведен по формуле предусмотренной подп. а п. 12 Правил, с учетом суммы затрачиваемых средств федерального бюджета, количество полных месяцев обучения ФИО1 в образовательном учреждении.

Поскольку ответчиком выплата в счет возмещения затрат на обучение, установленных приказом МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 120,44 руб., не произведена, требования МВД России подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МВД России (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) возмещение затрат на обучение в размере 38 120 рублей 44 копейки для возмещения в казну Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова