Приговор № 1-57/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 04 августа 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил

ФИО1 в ночь на 18 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к потерпевшему ФИО6, возникшей в результате ссоры с последним, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес множество ударов руками и ногами по голове, в грудь и в живот потерпевшего ФИО6, а также по другим частям тела, причинив ему тупую сочетанную травму грудной клетки и живота, в комплекс которой вошли: множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением и без повреждения пристеночной плевры (2-4, 7 справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 2,3,7 справа по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 8-11 справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 3 слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 5,6 слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 7-11 слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, 10-12 по околопозвоночной линии разгибательного типа без повреждения пристеночной плевры), ушиб задней поверхности нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (300 мл), ссадины (2) грудной клетки в 3-м и 5-м межреберьях справа по среднеключичной линии; разрыв брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум (650 мл); осложнившихся острой кровопотерей, что повлекло смерть потерпевшего на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения осложнились острой кровопотерей - угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, ФИО22 причинены прижизненные повреждения и не имеющие отношение к причине его смерти: ушибленные раны левой затылочной области головы (1) и лица в проекции тела нижней челюсти (1), правой кисти (2); кровоподтеки (6) лица и левой ушной раковины, ссадины (3) лица и волосистой части головы, кровоподтеки (4) в проекции грудинного конца левой ключицы, левого тазобедренного сустава и левой кисти, которые по степени тяжести обычно у живых лиц оцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинили вреда здоровью; резаная рана (1) мягких тканей лица в носогубном треугольнике, которая по степени тяжести обычно у живых лиц оценивается, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившая вреда здоровью;

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления полностью признал, пояснив однако, что считает количество повреждений, установленное судебно-медицинским экспертом у трупа ФИО6 завышенным, полагает, что столько ударов он не наносил. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел к ФИО22, который проживает по <адрес> в <адрес> которым был ранее знаком и поддерживал с дружеские отношения. В квартире потерпевшего находились Свидетель №2, ФИО24, ФИО22, Свидетель №3 и ФИО23, которые распивали водку и были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 и Свидетель №2 легли спать в той же комнате. Между ним и ФИО22 произошла ссора из-за того, что ФИО22 не давал ему деньги, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртного. В ходе конфликта он нанес ФИО22 один удар кулаком правой руки в лицо, от которого тот упал на пол. При падении своим телом ФИО22 разбил пустые стеклянные бутылки, которые стояли на полу и видимо порезался в тот момент. Находясь на полу, ФИО22 продолжал что-то говорить. Он стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки по телу ФИО22. Нанес не менее одного удара в голову и не менее трех ударов в туловище. ФИО23 пыталась оттолкнуть его от ФИО22. Через некоторое время, ФИО22 замолчал. Он потрогал, тело последнего было холодное, он понял, что ФИО22 умер. Он и Свидетель №3 вышли из квартиры, пошли к ранее знакомому Свидетель №4, где продолжили распивать спиртное. Затем он позвонил Свидетель №9 и рассказал о произошедшем. Он сожалеет о том, что в результате его действий наступила смерть ФИО22. (т 1, л.д. 144-147, 168-170)

О совершении преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершения преступления, аналогичные тем, которые изложены в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 24).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (т.1 л.д. 180-186).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его брат ФИО6 проживал в <адрес>12, совместно с сожительницей ФИО23, около 15 лет. Характеризует своего брата с положительной стороны, спокойный, не конфликтный. В алкогольном опьянении ФИО6, вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 найден мертвым в своей квартире. Ему известно, что накануне его брат вернулся с вахты и видимо привез заработанные деньги, угощал всех спиртным. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО6 избил ФИО1 в результате чего тот умер. После похорон семья К-вых на свои средства произвели оформление места захоронения, установили ограждение, столик.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по адресу <адрес>12 проживала с сожителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Свидетель №2, ФИО24 и Свидетель №3 употребляли спиртное, Свидетель №2 и ФИО24 опьянели и легли на диване. Ночью, в квартиру пришел ФИО1, который тоже стал употреблять с ними водку. Между ФИО1 и ФИО22 произошел словесный конфликт. ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо ФИО22, от которого последний упал на пол. После чего ФИО1 стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки по телу ФИО22, который лежал на спине. Нанес множество ударов по туловищу и животу ФИО22. Она пыталась оттолкнуть ФИО1 от ФИО22, просила ФИО1 прекратить избивать ФИО22, но последний физически сильнее и также нанес ей удар кулаком в грудь. От полученных ударов ФИО22 потерял сознание. После этого ФИО1 и Свидетель №3 ушли из квартиры. Подойдя к ФИО22, она обнаружила, что последний не дышит, тело было холодное, она поняла, что ФИО22 мертв. ДД.ММ.ГГГГ утром в квартиру пришла ФИО2, которая вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №5 находилась у ФИО23 и ФИО22 в квартире употребляли водку. Вместе с ними в квартире также пила Свидетель №3, которая периодически уходила к себе домой. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО22 пришел ФИО1. Они в это время с Свидетель №5 лежали в той же комнате, Свидетель №5 спал, а она не стала вставать, так как боится агрессивного поведения ФИО1. По голосу ФИО1, находился в алкогольном опьянении. Через некоторое время, она услышала, что между ФИО1 и ФИО22 происходил словесный конфликт. Затем она услышала глухие звуки ударов, слышала как ФИО22 просил, чтобы ФИО1 его не бил. ФИО1 нанес множество ударов, какое количество ей не известно. ФИО23 и Свидетель №3 просили прекратить ФИО1 избивать ФИО22. Затем ФИО1 подошел к ней и сказал, что ФИО22 умер, и чтобы она вместе с Свидетель №5 уходила из квартиры. После этого ФИО1 и Свидетель №3 ушли из квартиры.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 пояснив, что в течении времени пока ФИО1 избивал ФИО22 он спал, а когда его разбудили то ФИО1 в квартире небыло. Он видел лежащего на полу ФИО22, лицо которого было в крови.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с потерпевшим ФИО22 и подсудимым ФИО1 поддерживала дружеские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО23, ФИО22, ФИО24 и Свидетель №2, в квартире ФИО22 распивали водку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в квартиру ФИО22 пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вместе со всеми стал распивать спиртное. Свидетель №2 и ФИО24 легли спать на диване в комнате. После полуночи ФИО22 и ФИО1 решили пойти за водкой, но между ними возник конфликт. ФИО1 нанес удар кулаком в лицо ФИО22, от которого последний упал на пол. После чего ФИО1 стал наносить удары ногами, по телу и голове ФИО22, всего нанес множество ударов по туловищу. ФИО22 лежал на спине, сначала закрывал голову и тело руками, но потом перестал. ФИО23 пыталась оттолкнуть ФИО1 от ФИО22, но у нее не получалось. Она просила ФИО1 прекратить избивать ФИО22. Когда ФИО1 прекратил наносить удары, ФИО22 уже находился без сознания. Она и ФИО1 ушли из квартиры ФИО22 и пошли к общему знакомому Свидетель №4 у которого продолжили распивать спиртное. ФИО1 сказал ей, что убил ФИО22, собирался пойти в полицию и признаться в содеянном.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 5.00 к нему пришли ФИО1 и Свидетель №3 оба были в алкогольном опьянении. Они прошли в комнату и втроем стали пить водку. ФИО1 рассказал ему, что избил ФИО22 в его квартире и тот умер.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что с ФИО1 поддерживает близкие отношения, намерены вступить в брак. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО1 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 пошел к ФИО22, который проживает в общежитии, хотел продолжить пить, а она вернулась домой. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов она сразу позвонила ФИО1, который рассказал ей, что в общежитии сильно побил ФИО22. Около 10.00 часов она находилась в <адрес>, увидела ФИО1 в окно. Выйдя на улицу, увидела, что последний был пьяный. Через 5 минут к дому подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что проживает на одной лестничной площадке с ФИО6 В квартире ФИО22 собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 08:00 часов ей позвонил муж Свидетель №8 и сообщил, что подвозил ФИО1 на автомашине. В ходе беседы ФИО1 рассказал ее мужу, что убил ФИО22. Она прошла в <адрес> дома, увидела ФИО23, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На полу в комнате, на спине лежал ФИО22, лицо его было в крови. Она дотронулась до ФИО22, тело было холодное и окоченевшее. Она позвонила в полицию. От ФИО23 ей стало известно, что накануне между ФИО22 и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 избил ФИО22.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и сообщил, что убил человека. По голосу он понял, что ФИО1 был пьян. Он стал выяснять, что случилось, на что ФИО1 пояснил, что нужен еще день что бы употребить спиртное, а вечером он придет в полицию и напишет явку с повинно. Придя в ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что по адресу: <адрес>12 обнаружен труп гр. ФИО6 с признаками насильственной смерти. Он позвонил ФИО1 и стал выяснять подробности произошедшего. ФИО1 рассказал, что накануне последний распивал спиртное у ФИО6, в ходе распития у них произошла ссора. ФИО1 избил ФИО22, сообщил, что находится по адресу: <адрес>. На служебной автомашине он выдвинулся по указанному адресу. Подъехав к дому, к нему на встречу вышел ФИО1, которого он доставил в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по адресу: <адрес>12 обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти - ссадинами и кровоподтеками головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра изъята куртка со следами вещества бурого цвета, два следа пальцев рук. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 7-16)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 имеет О (I) группу крови. Обвиняемый ФИО1 имеет А (II) группу крови. В части пятен на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>12, в части пятен на паре кроссовок и спортивных брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека, имеющего 0 (I) группу крови, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6 (т.1, л.д. 44-46)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки, изъятый с места происшествия оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1 (т.1, л.д. 59-62)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, в комплекс которой вошли: множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением и без повреждения пристеночной плевры (2-4, 7 справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 2,3,7 справа по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 8-11 справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 3 слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 5,6 слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 7-11 слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, 10-12 по околопозвоночной линии разгибательного типа без повреждения пристеночной плевры), ушиб задней поверхности нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (300 мл), ссадины (2) грудной клетки в 3-м и 5-м межреберьях справа по среднеключичной линии; разрыв брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум (650 мл); осложнившихся острой кровопотерей.

Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, возникли прижизненно, от не менее чем 3-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), форма и рельеф которого не отобразились, осложнились острой кровопотерей - угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г„ по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; образование их при однократном падении на плоскость из положения стоя исключено.

Степень развития реактивных изменений в мягких тканях в проекции повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, может соответствовать периоду времени несколько минут - несколько десятков минут с момента их получения до наступления смерти и в этот период времени он мог совершать самостоятельные действия.

Кроме повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, при исследовании трупа обнаружены прижизненные повреждения, к причине смерти отношения не имеющие, возможно возникшие в период времени несколько минут - несколько десятков минут с момента их получения до наступления смерти, после получения которых он мог совершать самостоятельные действия: 1. Ушибленные раны левой затылочной области головы (1) и лица в проекции тела нижней челюсти (1), правой кисти (2); кровоподтеки (6) лица и левой ушной раковины, ссадины (3) лица и волосистой части головы, кровоподтеки (4) в проекции грудинного конца левой ключицы, левого тазобедренного сустава и левой кисти; 2. Резаная рана (1) мягких тканей лица в носогубном треугольнике.

Повреждения в виде ушибленных ран левой затылочной области головы (I) и лица в проекции тела нижней челюсти (1), правой кисти (2); кровоподтеков (6) лица и левой ушной раковины, ссадин (3) лица и волосистой части головы, кровоподтеков (4) в проекции грудинного конца левой ключицы, левого тазобедренного сустава и левой кисти, возникли от не менее чем 17-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), форма и рельеф которого не отобразились, по степени тяжести обычно у живых лиц оцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.); образование их при однократном падении на плоскость из положения стоя исключено.

Повреждение в виде резаной раны (1) мягких тканей лица в носогубном треугольнике, возникло от 1-го травматического воздействия острого предмета, по степени тяжести обычно у живых лиц оценивается как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившее вреда здоровью (согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.); образование её при однократном падении на плоскость из положения стоя исключено.

Признаков, указывающих на очередность получения всех вышеуказанных повреждений, при исследовании трупа не установлено.

Степень развития трупных явлений к моменту начала исследования трупа в морге (19.04.2017г. в 12.50 час.) может соответствовать давности наступления смерти 12-72 часа.

Посторонних предметов, частиц, волокон, веществ в ранах не найдено.

Минимальное количество травматических воздействий: в голову - 12, в грудную клетку - 3, в левую руку - 1, в правую руку - 2, в область левого тазобедренного сустава - 2, в остальные части тела - 0.

При химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа, в них обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,3 %, в моче - 4,3 %о, что при жизни соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения; проведен экспресс-тест на наличие наркотических веществ - отрицательный (т.1 л.д. 69-74)

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 91-93).

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу, следует признать допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал того, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> он умышленно нанес потерпевшему ФИО6 множество ударов руками и ногами в область груди, по животу, голове и другим частям тела. Обстоятельства причинения телесных повреждений подробно изложены им в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия и явке с повинной, исследованы в судебном заседании. Эти показания не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые явились очевидцами преступления и указали на аналогичный механизм причинения и локализацию травматических воздействий. Кроме этого, показания подсудимого, и свидетелей объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинской экспертизы. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что потерпевшему ФИО6 было причинено не менее трех травматических воздействий в область груди и живота, что повлекло тупую сочетанную травму грудной клетки и живота. Это соответствует обстоятельствам, установленным из показаний свидетелей и подсудимого. Смерть потерпевшего состоит в прямой причинной связи с имевшимися повреждениями грудной клетки и живота, которые нанес потерпевшему ФИО1

Мнение ФИО1 о том, что им было нанесено потерпевшему меньшее число ударов по телу, противоречит выводам судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым у суда не имеется оснований. Кроме того, данные утверждения следует отнести к субъективному мнению подсудимого о случившемся, какими-либо объективными доказательствами оно не подтверждается.

Доводы защиты о том, что ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, согласно постановлению Нагайбакского районого суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ являлся административно задержанным суд находит не состоятельными. Как следует из Книги учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № за № имеется запись о поступлении в 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО7 о совершении административного правонарушения ФИО1. Согласно Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть за № имеется запись о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОВД Нагайбакского района в 13.45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании ФИО1 был составлен в помещении ОВД Нагайбакского района в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после доставления ФИО8, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался. С учетом показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, производившего доставление подсудимого следует сделать вывод о том, что фактическое задержание и доставление подсудимого в ОВД Нагайбакского района было осуществлено после 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимым ФИО1 преступление было совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, и указание в постановлении Нагайбакского районного суда Челябинской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на исчисление времени задержания ФИО1 с 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не может исключать данного обстоятельства.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, и других материалов дела ФИО1 следует признать вменяемым. Суд считает, что мотивом преступления, послужила неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему в результате бытовой ссоры на фоне алкогольного опьянения. Нанося ФИО6, который не сопротивлялся его действиям, множество ударов ногами по груди и животу ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий, на что указывает характер самих действий (длительное нанесение ударов в жизненно важную часть тела лежащему на полу потерпевшему с большой механической силой). Однако наступления смерти потерпевшего подсудимый не желал, хотя должен был и мог предвидеть ее наступление, что следует из обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, написал явку с повинной, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред причиненный преступлением, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого суд учитывает его положительные характеристики с места проживания.

Доказательств наличия у подсудимого кого-либо на иждивении суду не представлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, имеющиеся доказательства нахождения ФИО1 в период совершения преступления в алкогольном опьянении, суд полагает, что данное обстоятельство в значительной степени повлияло на его поведение при совершении преступления, явилось одной из причин его совершения, спровоцировало агрессивное поведение и снизило уровень самоконтроля, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и общественной значимости, а также личности ФИО1 суд считает невозможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения новых преступлений, без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, то есть считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку, трико, кроссовки, образец крови обвиняемого ФИО1, образец крови трупа ФИО6, дактокарту обвиняемого ФИО1, конверт со следами пальцев рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: