Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018 ~ М-950/2018 М-950/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1484/2018

Дело №2-1484/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской,

при секретаре Дуруевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ***. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту VisaClassicc лимитом кредита в сумме *** под 18,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 23.01.2014г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме ***

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата>. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата>. составляет ***

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности составляет ***., из них:

- ***. - просроченный основной долг;

- ***. - просроченные проценты,

- ***. - неустойка.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008г.:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк предоставил ему в пользование международную банковскую кредитную карту VisaClassicc лимитом кредита в сумме 85000 руб. под 18,9% годовых за пользование кредитом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, в период с <дата>. кредитные средства как выдавались ответчику ФИО1, так и погашались им (л.д.10-17).

Согласно п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В связи с отсутствием платежей ответчика в счет погашения задолженности по кредитной карте <дата>. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте №в размере *** которое оставлено ответчиком ФИО1 без внимания.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед банком по международной банковской кредитной карте VisaClassic№на <дата>. составляет ***., из которых: *** просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты, ***. - неустойка.

Наличие задолженности по кредитной карте свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору о получении и использовании международной банковской кредитной карты VisaClassic№.

На основании изложенного, судья считает исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по международной банковской кредитной карте VisaClassic№ в размере *** из которых: ***. - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты, ***. - неустойка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствуют платежные поручения.

Учитывая, что исковые требования истца судья находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере ***. и в счет возврат госпошлины ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.