Постановление № 5-1070/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-1070/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 13 часов 30 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом ПАЗ 320414 гос. номер "номер", при движении допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, по делу пояснил, что он "дата". в 13 часов 30 мин. управлял автобусом ПАЗ 320414 гос. номер "номер", двигался по маршруту "номер" с "адрес" в сторону конечной "адрес". В районе остановки общественного транспорта "адрес" в салон вошла пожилая женщина с клюшкой и встала на задней площадке автобуса, при этом свободные места в салоне были. Прибыв на конечную остановку "адрес", в салоне осталась только одна женщина, которая пожаловалась ему на боль в ноге. Он помог присесть ей на сидение и вызвал скорую помощь, по приезду которой женщина была доставлена в больницу "номер". Допускает, что женщина могла удариться ногой, когда он проезжал выбоину на дороге в районе школы на "адрес" г. Н. Новгорода, заднюю часть автобуса на выбоине подбросило, женщина могла удариться ногой. Впоследствии он ей звонил, оставил свои координаты, интересовался ее состоянием здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит строго водителя не наказывать, поскольку он ей помог после случившегося с ней в автобусе.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, она "дата". в 13 часов 30 мин. села в автобус на остановке общественного транспорта "адрес" который двигался по маршруту "номер". Встала на заднюю площадку автобуса, держалась обеими руками за поручень. Проезжая "адрес" один из пассажиров попросил остановить автобус. Водитель остановился, пассажир вышел. В салоне остались три человека. Двигаясь дальше по "адрес" заднюю часть автобуса подбросило, она подпрыгнула и пятками стукнулась об пол автобуса. Она закричала, так как почувствовала боль в правой пятке. Доехав до конечной остановке, водитель подошел к ней, и она попросила его вызвать скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер", где ей был наложен гипс.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, изучив письменные пояснения потерпевшей, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в 13 часов 30 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом ПАЗ 320414 гос. номер "номер", при движении допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". у "адрес" г.Н.Новгорода,где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, указано его направление движения, были подписаны понятыми и водителем без замечаний,

- телефонограммой из больницы "номер" в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата". к ним была доставлена ФИО3 с диагнозом: закрытый перелом правой пяточной кости,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом пяточной кости. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата". причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома пяточной кости необходим срок более 21-го дня.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается представленной характеристикой от "дата", ходатайством с места работы о назначении водителю наказания в виде штрафа, поскольку данная работа для водителя является единственным источником дохода, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова