Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело № 2- 91/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 годап. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2014 ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО1 Договор №-ДО-СПБ-14, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской ссудного банковского счета Ответчика. Согласно Договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору. Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в уведомлении срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Задолженность, образовавшаяся в период с 19.12.2014 по 01.02.2018, составила 106441 рублей 24 копейки, в том числе: 83549,54 рублей – задолженность по кредиту; 10028,25 рублей – задолженность по процентам; 12863,45 рублей – неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в размере 106441 рубль 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3328 рублей 82 копейки.

Представительистца - ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Направил в адрес суда письменную позицию, указав, что срок взыскания задолженности по кредитному договору истек 20.12.2017, следовательно, истец обратился в суд по истечению срока исковой давности. Просит суд применить пропуск истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, поступившего из судебного участка №12 Палкинского района, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что междуОАО Банк «Открытие» и ФИО1 19 марта 2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме 100 000 рублейна цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,90% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №4 от 23 сентября 2014 года) наименование Банка изменено на Публичное открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

В соответствии с п.п. 51.1 Условий предоставления потребительского кредита погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с п. 5.9. Условий предоставления потребительского кредита Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения кредита в следующих случаях: при просрочке Заемщиком уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 5.10 Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется Заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично Заемщику.

Согласно материалам дела 11.06.2015 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 29.06.2015 (включительно).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились и не производятся надлежащим образом, в силу чего и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

20.02.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировой судье судебного участка №12 Палкинского района с заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.

22.02.2018 мировым судьей судебного участка №12 Палкинского районавынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по указанному кредитному договору в размере 106441, 24 рубля. К исполнению судебный приказ не предъявлен.

16 марта 2018 года указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №12 Палкинского районаотменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015№43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ22 мая 2013 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17-18), срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ПАО Банк «ФК Открытие» впервые обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа20 февраля 2018 года.

Учитывая данное обстоятельство, а также сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам согласно графику, начиная с19 марта 2015 года.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению на сумму 76674 рубля 87 копеек за период с 19.03.2015 по 01.02.2018.

В части взыскания оставшейся суммы задолженности по кредиту требования предъявлены истцом по истечении трех лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем срок давности по указанному платежу следует признать истекшим, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При начислении процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию сответчика, судом также принимается во внимание период в пределах срока исковой давности, а именно с19 марта 2015 года по 01 февраля 2018 года; исковые требования в части взыскания процентов также подлежат частичному удовлетворению в размере 6164 рубля 90 копеек.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (пени, штрафом), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.4 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также Требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в Требовании срока для уплаты просроченной задолженности, Заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячных платежей и Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в Требовании Банка, включительно.

Как следует из Заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, за период с19.03.2015 по 01.02.2015 неустойка, предусмотренная условиями договора, за просрочку очередного платежа, составляет 11353 рубля 86 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3025 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» – удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в размере 76674 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, задолженность по процентам в сумме 6164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 90 копеек, неустойку в размере 11353 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 86 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей 81 копейка, а всего 97219 (девяносто семь тысяч двести девятнадцать) рублей 44 копейки.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» - отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.А.Крипайтис