СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-356/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-356/2021

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Носовой Т.Ю.,

при помощнике судьи Киндеевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-356/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не женатого, имеющего на <данные изъяты> работающего ИП <данные изъяты> проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (не отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней (отбыто), со штрафом в размере 190000 рублей (не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты> №, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты> №, подошел к данному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (в установленном ст.4.6 КоАП РФ порядке ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию), на основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, данная судимость в соответствии со ст.86 УК РФ не снята и не погашена, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, не выполняя требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» №, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО2, который управлял автомобилем «<данные изъяты> № будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

После чего, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» по адресу – <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут на законные требования уполномоченного должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался, тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством в состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО2 ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере состоит с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии», в психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы и неудовлетворительное состояние здоровья матери ФИО2 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в условиях изоляции указанного лица от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания применить правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года со штрафом в размере 190000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев