Приговор № 1-185/2020 1-485/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело №1-485/2020

36RS0006-01-2020-001707-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 мая 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бартракова А.С., представившего удостоверение №910 и ордер №21611 1638/1 от 14.05.2020 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22.09.2019 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где на ступеньках указанного здания увидел женскую сумку, ранее оставленную Потерпевший №1, в которой находился принадлежащий последней сотовый телефон«SONY XPERIA XZ1 G8342». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил из сумки сотовый телефон марки «SONY XPERIA XZ1 G8342» стоимостью 12800 рублей в чехле-книжке стоимостью 1350 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14150 рублей.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Батраков А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, которое потерпевшей возвращено, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Указанные обстоятельства, равно как и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по ВО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SONY XPERIA XZ1 G8342», коробку от сотового телефона марки «SONY XPERIA XZ1 G8342», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.