Решение № 2-228/2018 2-228/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/2018 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 7 июня 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Некрасовское», государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам ФИО2 об истребовании земельной доли из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Некрасовское», государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам ФИО2 о признании права собственности на земельную долю, об истребовании земельной доли из чужого незаконного владения.

В основание требований в иске указано, что ФИО1 имеет дубликат свидетельства на право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара из земель <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ ее право подлежало регистрации на основании этого документа как вновь возникшее право, но вопреки закону в регистрации было отказано; решение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за ООО «Некрасовское» было вынесено по недействительному документу, на отсутствующую земельную долю. В материалах гражданских дел № 2-173/2008, № 2-4/2008 не имеется ее заявления о вступительном взносе в <данные изъяты> прилагаемая копия заявления не заверена надлежащим образом. Таким образом, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4/2008 не установлено формальных доказательств о признании права собственности ООО «Некрасовское» на принадлежащую ей земельную долю. Считает, что имеющееся в настоящее время свидетельство ООО «Некрасовское» о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ранее принадлежавшую ей земельную долю и внесенные о праве ООО Некрасовское» сведения ЕГРН незаконны, были внесены при отсутствии документа о праве. Тем самым, ООО «Некрасовское» незаконно значится собственником, принадлежащей ей ранее земельной доли, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 301 ГК РФ об истребовании ее имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, считает, что является собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектара из земель <данные изъяты> о чем у нее имеется дубликат свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик государственный регистратор ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1 было зарегистрировано в ЕГРН за ООО «Некрасовское» по решению суда по гражданскому делу № 2-4/2008 года.

Ответчик ООО «Некрасовское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части требований ФИО1 к ООО «Некрасовское», государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам ФИО2 о признании права собственности на земельную долю, по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктам 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-4/2008 года по иску ФИО1 к ООО «Некрасовское» о признании права собственности на земельную долю и встречному иску ООО «Некрасовское» к ФИО1 о признании за ООО «Некрасовское» права собственности на земельную долю, отказано ФИО1 в удовлетворении требований, встречные исковые требования ООО «Некрасовское» удовлетворены, за ООО «Некрасовское» признано право собственности на земельную долю, принадлежавшую ранее ФИО1, площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>

Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-89/2018 по административному иску ФИО1 об оспаривании решения государственного регистратора ФИО2, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу ФИО1 обращалась в суд полагая, что представленный ею для государственной регистрации документ о праве на земельную долю из земель сельхозназначения <данные изъяты> выданный на основании Постановления Главы администрации Некрасовского района № от ДД.ММ.ГГГГ является законным правоустанавливающим документом о праве на земельный пай, является доказательством, что право собственности на земельный пай не прекращено; считала решение государственного регистратора ФИО2 о приостановлении и отказе в государственной регистрации незаконным.

Указанные решения в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют по настоящему делу преюдициальное значение.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара из земель <данные изъяты> принадлежавшую ранее ФИО1, зарегистрировано за ООО «Некрасовское» на основании решения суда по делу № 2-4/2008, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН.

Тем самым, истцом ФИО1 наличие у нее права собственности на имущество - земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара из земель <данные изъяты> не доказано.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 301 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд считает государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам ФИО2 ненадлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части предъявления их к ответчику государственному регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова