Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 09 июня 2017 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт

При секретаре: О.В. Гросс

С участием: истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 31 октября 2008 г. в виде доли размером 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 140430000 кв. м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения и признании за ним (истцом) права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2008 года скончалась мать истца ФИО3, проживавшая до дня смерти в <адрес>, в муниципальном жилье. Наследником матери по закону являются он (истец), а также ответчик - родная сестра истца. Ответчик не претендует на наследство. На основании Постановления администрации Краснотуранского района № 300-п от 31 октября 1994 г. и Свидетельства о праве собственности Серия № от 20 декабря 1994 г. на день смерти ФИО3 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на спорный вышеуказанный земельный участок. Тот факт, что собственником доли спорного земельного участка являлась его (истца) мать - был обнаружен только сейчас, когда была запрошена и изучена копия Свидетельства о праве собственности. Нотариус разъяснила, что, поскольку не было наследственного дела и никем не оформлялись никакие наследственные права, то необходимо решение суда о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Таким образом получить наследство истец может только в случае восстановления срока его принятия судом. Обстоятельства пропуска истцом шестимесячного срока на принятие наследства, являются уважительными.

Определением суда от 11.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Краснотуранского района Красноярского края и администрация Тубинского сельсовета Краснотуранского района (л.д. 36-37).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что мать проживала в жилом помещении по договору социального найма. Иных, кроме него (истца) и сестры (ответчицы) наследников не имеется. Были еще у него брат и сестра, но они более 7-ми лет назад умерли. После смерти матери он взял для себя лично только часть хозяйственного инвентаря, альбомы на память, какие-то еще вещи (одежда, письма) и что-то еще. О существовании наследственного имущества он узнал только зимой, примерно в феврале 2017 г., когда перебирал вещи матери, в частности документы и затем обратившись в Росреестр, получил там копию свидетельства о праве собственности на землю.

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили, доказательств уважительности явки в суд представителей, не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. От ответчицы Лякманл.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, а также с указанием того, что она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 102, 103). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 на день смерти, наступивший 31.10.2008 г., являлась участником общедолевой собственности и обладала правом собственности в размере 462 баллогектара на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 140 430 000 кв. м. Её право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, серии №, выданного 20 декабря 1994 года комземресурсами Краснотуранского района Красноярского края, регистрационная запись № от 17.04.1995 г., на основании постановления администрации Краснотуранского районаот 31 октября 1994 года № 300-п, что следует из исследованных в судебном заседании: свидетельства на право собственности на землю (л.д. 13), архивной выписки № от 10.03.2017 г. (л.д. 9), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 48-99) и зарегистрированных правах и не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31 октября 2008 г. Наследниками по закону после её смерти являются её дети, а именно сын ФИО1 (истец), дочь Лякман (до регитсрации брака ФИО4) Л.В. (ответчица), что не оспаривается сторонами и подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: повторным свидетельством о смерти серии № (л.д. 7), свидетельством о рождении серии № (л.д. 8).

Из исследованного в судебном заседании письменного ответа № данного 24.04.2017 г. нотариусом Краснотуранского нотариального округа ФИО5 (л.д. 26) и пояснений истца, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3) наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, в том числе и оспариваемое, не заводилось.

Как установлено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3, истец фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти матери, а именно бытовые приборы, хозяйственный инвентарь, одежду и иные личные вещи (альбомы, документы и т.п.), что подтверждается пояснениями истца, а также не оспаривается ответчиком.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, истцу не было выдано, так как в силу того, что мать проживала от него отдельно и вела самостоятельно домашнее хозяйство, при этом не всегда сообщала о том, какое имущество она приобретала в собственность, он (истец) не знал о том, что имеется у его матери спорное вышеуказанное наследственное имуществои, что для получения соответствующего свидетельства о праве на спорное наследство ему необходимо было в течение 6-ти месяцев после смерти матери (наследодателя) обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованным судом письменным ответом № выданным 17.04.2017 г. нотариусом Краснотуранского нотариального округа ФИО5 (л.д. 26).

Из пояснений истца следует, что документы, подтверждающие право собственности умершей 31.10.2008 г. ФИО3 на спорное вышеуказанное наследственное имущество, были обнаружены только весной 2017 г., что также подтверждается исследованной в судебном заседании вышеуказанной копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 13) на которой сделана запись о том, что данная копия была снята с подлинного экземпляра, хранящегося в межмуниципальном Минусинском отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю 14.03.2017 г.

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об уважительности пропуска ФИО1 срока для принятия спорного вышеуказанного наследства и как следствие к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после умершей 31 октября 2008 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю, с оценкой 462 баллогектара, вправе общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт