Приговор № 1-390/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 24 сентября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Пушкарской А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Даниленко И.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беликовой М.А., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор и незаконно проник на придомовую территорию, доступ в которую для посторонних запрещен, после чего отодвинув доски, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил электроинструмент принадлежащий Потерпевший №1, а именно: болгарку марки «hausKonner» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3.900 рублей, болгарку марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 2.000 рублей, сварочный аппарат марки «Техник-240» в корпусе желтого цвета стоимостью 5.000 рублей, перфоратор марки «HitachiDH26PC» 2018 года выпуска в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 5.000 рублей, а также шуруповерт неустановленной марки, стоимостью 1.000 рублей. После чего ФИО1 с места совершение преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.900 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15:00 часов до 16:00 часов, воспользовавшись дубликатом ключа, незаконно проник в помещение сауны, расположенной по адресу: <адрес>, доступ в которую запрещен для посторонних лиц, где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее временно проживавшему в указанном помещении Потерпевший №2, а именно: стиральную машину марки «SamsungFuzzy» в корпусе белого цвета на 3 кг, стоимостью 6.000 рублей, телевизор марки «Philips 32PF4311S/10» в комплекте с пультом управления, в корпусе серого цвета, стоимостью 7.000 рублей, ноутбук, неустановленного наименования, с зарядным устройством, в корпусе черного цвета, стоимостью 7.000 рублей. После чего ФИО1 с места совершение преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие в своих заявлениях, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, оказывает помощь воспитанникам детского дома г. Батайска, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1, обратился в полицию с «явкой с повинной», что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данному эпизоду, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания, по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, по всем эпизодам, суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба, в размере 16.900 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении хищения чужого имущества в ходе судебного разбирательства установлена и доказана, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав со ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16.900 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 16.900 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 69, 70-73/, а именно:

- квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

- стиральную машину марки «SamsungFuzzy» в корпусе белого цвета на 3 кг., телевизор марки «Philips 32PF4311S/10» в комплекте с пультом управления, в корпусе серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - считать возвращенным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский