Решение № 2-179/2018 2-179/2018 (2-1901/2017;) ~ М-1879/2017 2-1901/2017 М-1879/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-179/2018

дело № 2-179/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС г. Владикавказ, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Грозненского нотариального округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к нотариусу Грозненского нотариального округа, ФИО2 с требованием о включении имущества в наследственную массу.

Определением суда была произведена замена ответчика нотариуса Грозненского нотариального округа на АМС ..... Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привечены нотариус ФИО2, а также ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

... умерла ФИО4, проживавшая на момент смерти по адресу: ...., зарегистрирована была по адресу: Чеченская Республика, .....

При жизни ФИО4 было составлено завещание от ... в пользу внука ФИО5, в котором указано все имущество, в том числе квартира по адресу: .... завещано истцу.

Право собственности на 1/3 доли в данной квартире было унаследована по закону ФИО4 после смерти сына, ФИО6 Однако зарегистрировать право собственности на свою долю в наследственном имуществе умершая не успела, как и не успела обналичить денежные средства, находящиеся на лицевом счете НПП «Сбербанк России» на имя ФИО6

Именно по этой причине наследнику по завещанию ФИО1 после обращения к нотариусу Грозненского нотариального округа ЧР ФИО2 было отказано постановлением от ... ....

Остальные две доли в квартире были унаследованы по закону в равных долях ФИО3 и заявителем ФИО1, согласно справки, выданной нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО7 Заявитель считает, что фактически принял своевременно все наследство после смерти ФИО4, т.е. постоянно проживает в квартире, принял все меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности .... от ..., заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АМС г. Владикавказ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО2, ФИО4 не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы стороны истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти от ... № ..., ФИО4 умерла ....

Согласно свидетельству о смерти от ... № ..., ФИО6 умер ....

Согласно завещанию ....2 от ..., ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: .... .... ФИО1.

Постановлением ... от .... года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки, ФИО4, умершей ... в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону .... от ..., ФИО1 принял наследство в виде 1/3 долей в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: .... ... .... после смерти отца, ФИО6.

В материалах наследственного дела ..., открытого после смерти ФИО6, умершего ..., имеется заявление ФИО4, матери наследодателя.

Таким образом, в установленные законом сроки ФИО4 выразила свою волю, направленную на вступление в наследство после смерти сына, ФИО6, выразив ее в заявлении, адресованном нотариусу Владикавказского нотариального округа в рамках наследственного дела, открытого по месту регистрации умершего ФИО6 При этом, правоустанавливающий документ на долю в наследственном имуществе – свидетельство о праве на наследство по закону, - не был получен ФИО4 в связи со смертью.

Также судом в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО4 является ФИО1, на основании завещания. Истец ФИО1 также в установленные законом сроки обратился к нотариусу Грозненского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к АМС г. Владикавказ, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Грозненского нотариального округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .... ... .... наследственную массу после смерти ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АМС г. Владикавказ, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Грозненского нотариального округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: .... ... .... наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова