Приговор № 1-202/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000120-39 дело № 1-202/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 13 августа 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Московкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 692187 от 07 августа 2019 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 17 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно:

В период времени с 01 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея корыстные мотивы и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил из трюмо, находящегося в комнате квартиры, принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия, а именно: цепочку из золота 585 пробы весом 100 грамм, длиной 60см., плетение «бисмарк» стоимостью 150000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 100 грамм, длиной 60 см., плетение «якорное» стоимостью 150000 рублей, замок из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 12500 рублей, ладанку-подвеску из золота 585 пробы весом 15 грамм с изображением Тихвинской иконы Божией матери, инкрустированную осколками брильянтов, стоимостью 100000 рублей, крест массой 10 грамм с накладкой из белого золота 585 пробы с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 60000 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 472500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.3 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по п.в ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям корыстной направленности, личность подсудимого, который <данные изъяты> раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины и явка с повинной (т.1, л.д. 159-161), что в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, суд также учитывает имущественное положение подсудимого, который не работает, иных доходов не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, но без применения к нему дополнительных видов наказаний, при этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого, суд также считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании в его пользу с подсудимого 472500 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего потерпевшему имущества, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку основания и размер причиненного потерпевшему ущерба хищением имущества подсудимым подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вещественными доказательствами по делу являются нож марки «Витязь», смартфон Xiamo Redmi 6A, набок ключей «Snap n Grip» в упаковке, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер 413795Y, в кейсе зеленого цвета набор инструментов марки «Кузьмич», в кейсе черного цвета, перфоратор марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер 4165019Y, в кейсе зеленого цвета, сверло по металлу ступенчатое «HSS» в заводской упаковке, сталь Р6М5, гарантийный талон № 10170557 от 03 марта 2019 года, гарантийный талон № 03099649 «Макита» от 03 марта 2019 года, гарантийный талон № 03099651 «Макита» от 03 марта 2019 года, кассовый чек от 03 марта 2019 года, кроссовки марки «SALOMON», угловая шлифовальная машинка модель G13SR4, серийный номер PD77438, казан с крышкой-сковородой марки ТИТАН 5л., ручные инструменты марки «Кузьмич» в кейсе черного цвета, залоговый билет № 732302 от 24 декабря 2018 года, доставочный лист № 0000256495146 от 15 марта 2019 года, доставочный лист № 0000280286928 от 03 апреля 2019 года, доставочный лист № 0000280269604 от 03 апреля 2019 года, доставочный лист № 0000280286741 от 03 апреля 2019 года, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые суд считает необходимым вернуть подсудимому ФИО1 по принадлежности (т.1 л.д.91-92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года, обязать его трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ему имущества, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 472500 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: нож марки «Витязь», смартфон Xiamo Redmi 6A, набок ключей «Snap n Grip» в упаковке, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер 413795Y, в кейсе зеленого цвета набор инструментов марки «Кузьмич», в кейсе черного цвета, перфоратор марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер 4165019Y, в кейсе зеленого цвета, сверло по металлу ступенчатое «HSS» в заводской упаковке, сталь Р6М5, гарантийный талон № 10170557 от 03 марта 2019 года, гарантийный талон № 03099649 «Макита» от 03 марта 2019 года, гарантийный талон № 03099651 «Макита» от 03 марта 2019 года, кассовый чек от 03 марта 2019 года, кроссовки марки «SALOMON», угловая шлифовальная машинка модель G13SR4, серийный номер PD77438, казан с крышкой-сковородой марки ТИТАН 5л., ручные инструменты марки «Кузьмич» в кейсе черного цвета, залоговый билет № 732302 от 24 декабря 2018 года, доставочный лист № 0000256495146 от 15 марта 2019 года, доставочный лист № 0000280286928 от 03 апреля 2019 года, доставочный лист № 0000280269604 от 03 апреля 2019 года, доставочный лист № 0000280286741 от 03 апреля 2019 года, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова