Решение № 2-3663/1/2017 2-3663/2017 2-3663/2017~М-2740/2017 М-2740/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3663/1/2017

Дело № 2-3663/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 22 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Рославльагротранс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2015 года в общей сумме 1401972,26 руб., указав в обоснование, что заемщик ИП ФИО5 не исполняет обязанность по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2015 года между банком и заемщиком ИП ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3500000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 05.07.2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить пени при возникновении просроченной задолженности.

Обязанность по своевременному погашению кредита заемщиком должным образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 1401972,26 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО6, ООО «Рославльагротранс», ФИО7, ФИО8, которые в соответствии с условиями договоров поручительства от 15.07.2014 года приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.

Претензия Банка от 15.03.2017 года о погашении задолженности по кредиту оставлена ответчиками без удовлетворения.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства, расчетом задолженности, требованием о погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает.

Доказательств иного ответчиками суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, что является существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.309-310, 363, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 1401972,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Рославльагротранс» в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредиту в сумме 1401972 рубля 26 копеек, в равных долях государственную пошлину в сумме 15209 рублей 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – И.А. Лохмачева