Приговор № 1-21/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №

УИД 68RS0025-01-2025-000183-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Бударина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № 425, ордер № 68-01-2025-0370599 от 19.06.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нагатинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нагатинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление своего места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, <адрес>, установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Первомайский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением на него дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский», согласно которому, ФИО1 был обязан являться для регистрации в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» один раз в месяц.

Также ФИО1 был ознакомлен с установленными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него ограничений, имея намерения избегать контроль со стороны органов внутренних дел ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Первомайский», без предупреждения и получения разрешения МОМВД России «Первомайский», самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, <адрес>, уехав в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» не прибыл и о месте своего жительства ОВД не сообщил, установленные ему судом ограничения не исполнял.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного выше преступления согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности ФИО1 и состояния его здоровья суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, инвалидности не имеет, согласно справке филиала «МЧ-6» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 диагностирован диагноз: ВИЧ-инфекция, хронический алкоголизм.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его удовлетворительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания: ВИЧ-инфекция, хронический алкоголизм.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что имеющаяся у ФИО1 судимость по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления ФИО1 административного надзора и одновременно явилась обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении срока или размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначенное в пределах установленных УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Сведений о невозможности ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России суду представлено не было.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2025 по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова