Решение № 7-488/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 7-488/2017

Судья Кузьменко Л.В. Дело № 7-488/2017


РЕШЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 16 мая 2017 года,

установил:

Постановлением № от 10 февраля 2017 года государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 на основании статьи 12.34 КоАП РФ Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска обжаловал его в районный суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 16 мая 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения

Данное решение обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд. В поданной жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указано, что надлежащим лицом, ответственным за состояние дорог, является Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, в силу чего выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Департамента состава вменяемого административного правонарушения не обоснованы.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствия для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ (в редакции до 07.03.2017) составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска к административной ответственности, имели место 02 февраля 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 02 апреля 2017 года. Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Доводы жалобы лица, вынесшего постановление, сводятся к необходимости отмены решения судьи районного суда, поскольку, по мнению должностного лица, судьей не были оценены надлежащим образом доказательства виновности Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, что приведет к возобновлению производства по делу за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и является недопустимым, поскольку из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, доводы жалобы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть предметом рассмотрения по истечении срока давности привлечения к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 16 мая 2017 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 16 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 - без удовлетворения.

Судья