Приговор № 1-116/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края: - ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО2,подсудимогоФИО4, его защитника – адвоката Панченко Г.А. представившего удостоверение <...>и ордер <...>,потерпевшей ФИО3, при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <..>> года рождения, уроженцаг. <...>,гражданина РФ, со среднимобразованием, женатого,не военнообязанного,не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский рай, <...><...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<..>> около <..>>, ФИО4, находясь на <...> в <...>, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества из жилого <...>, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО4, около <..>><..>>, подошел ко двору домовладения, расположенного по адресу: <...><...>, где убедился в отсутствии хозяев дома и посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению им преступления,тайно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь дома, незаконно проник в жилое домовладение, откуда тайно похитил: пластиковое ведро синего цвета, объемом 5 литров, стоимостью 6 руб., пластиковое ведро голубого цвета, объемом 5 литров, стоимостью4 руб., 2 пластиковых стула зеленого цвета, общей стоимостью 573 руб., 1 пластиковый стул белого цвета, стоимостью 143 руб., электрический чайник марки «<...>», стоимостью 450 руб., газовую плиту марки «<...>», стоимостью 1294 руб., принадлежащие ФИО3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму в размере 2 470 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемомемудеянии, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что похищенное он поменял на спиртные напитки, заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО4

ПотерпевшаяГемеджиева Т.В.в судебном заседаниипояснила, что материальный ущерб, причиненный ФИО4 ей полностью не возмещен, но гражданский иск в уголовном деле она заявлять не будет, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимогоФИО4 было удовлетворено, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категориитяжкихпреступлений, срок наказания, за совершение которых, не превышает 6лет лишения свободы, подсудимыйФИО4 с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4,правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в жилище, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершеннуюс незаконным проникновением в жилище, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоФИО4 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С обстоятельствам смягчающих ответственность ФИО4 суд относит способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам,смягчающихответственность подсудимого ФИО4,суд относит его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО4

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64УК РФ по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкциейп. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,за совершение данного преступления, применение к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 тяжкогопреступления, личности подсудимого ФИО4,суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – Три месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента заключения его под стражу, с <..>>.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковое ведро синего цвета, объемом 5 литров, пластиковое ведро зеленого цвета, объемом 8 литров, пластиковое ведро голубого цвета, объемом 5 литров, 2 пластиковых стула зеленого цвета, 1 пластиковый стул белого цвета, электрический чайник «<...>», газовая плита «<...>», находящиеся на ответственном хранении у их собственника ФИО3 – возвратить ФИО3, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1