Решение № 2-2095/2025 2-2095/2025~М-1066/2025 М-1066/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2095/2025

76RS0024-01-2025-001799-16

Дело № 2-2095/2025

Принято в окончательной форме 16.10.2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при помощнике судьи Щукиной Д.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика:

143600 руб. – ущерб, расчет: 311600-300-167700,

также судебные расходы, в т.ч.:

7000 руб. – по оценке ущерба,

5308 руб. – по уплате государственной пошлины.

35000 руб. – на оплату услуг представителя,

294,36 руб. – почтовые расходы,

1680 руб. – по копированию документов.

2900 руб. – на изготовление нотариальной доверенности.

В обоснование требований указано, что 18.03.2025 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств (ТС): а/м Хавал, г.р.з.М941АС76, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, и а/м БМВ, г.р.з. М458ЕС76, принадлежащего ФИО3, и под его управлением.

В результате ДТП ТС истца причинены повреждения.

Страховщик выплатил страховое возмещение, размер которого недостаточен, разница подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в настоящем судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, расписка в деле.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.03.2025 года произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м Хавал, г.р.з.М941АС76, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, и а/м БМВ, г.р.з. М458ЕС76, принадлежащего ФИО3, и под его управлением.

В результате ДТП ТС истца причинены повреждения.

Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 167700 руб., о чем ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 16.04.2025 года.

Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер, в связи с чем истцом заявлено к возмещению ответчиком 143600 руб. – ущерб, расчет: 311600-300-167700, где:

311600 руб. - полная стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа запасных частей, в рамках среднерыночных цен,

300 руб. - утилизационная стоимость составных частей ТС,

167700 руб. - выплаченное страховщиком страховое возмещение.

В подтверждение доводов истца в дело представлено экспертное заключение ИП ФИО4, эксперта-техника, от 14.04.2025 года.

Как указано выше, ответчик в настоящем судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, расписка в деле.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано ответчиком добровольно, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 143600 руб. – ущерб, расчет: 311600-300-167700.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы, в т.ч.:

7000 руб. – по оценке ущерба,

5308 руб. – по уплате государственной пошлины.

35000 руб. – на оплату услуг представителя,

294,36 руб. – почтовые расходы,

1680 руб. – по копированию документов.

2900 руб. – на изготовление нотариальной доверенности.

Названные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком, факт их несения подтвержден документально, государственная пошлина уплачена истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя учтены конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, требования разумности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, НОМЕР, к ФИО2, НОМЕР, удовлетворит.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

143600 руб. – ущерб,

также судебные расходы, в т.ч.:

7000 руб. – по оценке ущерба,

5308 руб. – по уплате государственной пошлины.

35000 руб. – на оплату услуг представителя,

294,36 руб. – почтовые расходы,

1680 руб. – по копированию документов.

2900 руб. – на изготовление нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова