Приговор № 1-331/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-331/2024

УИД 70RS0009-01-2024-004085-04 Дело № 1-331/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 декабря 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

31 октября 2023 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (c учетом постановления Северского городского суда Томской области от 04 сентября 2024 года о продлении испытательного срока на 1 месяц),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **(3), вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он уплатил 12 сентября 2023 года,

10 июля 2024 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут в торговом зале магазина «FIXprice» по адресу: [адрес], [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины-стеллажа принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.:

- одну банку мясных консервов из мяса птицы в желе «Индейка тушеная» торговой марки «Рузком», весом 290 г, стоимостью 67 рублей 08 копеек;

- две банки мясных кусковых стерилизованных консервов «ФИО3 кусковая в желе» торговой марки «Старково», весом 525 г каждая, стоимостью 89 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 179 рублей 78 копеек;

- две консервные банки рыбных консервов «Шпроты в масле» торговой марки «Jastes familiar», весом 185 г каждая, стоимостью 94 рубля 82 копейки каждая, общей стоимостью 189 рублей 64 копейки,

а всего похитил товара на сумму 436 рублей 50 копеек, спрятал его в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, за исключением похищенной одной банки мясных консервов «Индейка тушеная», которую держал в руке, и направился к выходу из данного магазина.

Пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему индивидуальному предпринимателю В. имущественный ущерб в общей сумме 436 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **(3), вступившему в законную силу с **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он уплатил 12 сентября 2023 года,

17 июля 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в торговом зале магазина «Красное & Белое» по адресу: [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины-стеллажа принадлежащую ООО «***» одну стеклянную бутылку водки «Перепелка. Деревенская», крепостью 40 %, объемом 0,2 л, стоимостью 100 рублей 25 копеек, спрятав ее в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.

После этого ФИО2, не рассчитавшись за данный товар на кассе магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «***» имущественный ущерб в сумме 100 рублей 25 копеек.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Учуаткин И.Ю. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 10 июля 2024 года);

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 17 июля 2024 года).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет регистрацию и постоянное место жительства, как заявила сторона защиты, подсудимый работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимого, данных должностному лицу органа дознания до возбуждения уголовных дел в отношении него, в которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, об обстоятельствах совершения этих преступлений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, подробно описав свои действия, что, по сути, является заявлениями о явке с повинной, не связано с задержанием подсудимого по подозрению в совершении преступлений, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимым объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимым (т. 1, л. <...>, 98), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1, л. <...>), а также признание вины, заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшего, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступления в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 31 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за эти преступления, не считая возможным сохранение условного осуждения, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, отменив на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 31 октября 2023 года (факт совершения подсудимым преступлений до истечения испытательного срока опровергает его исправление и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров), с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом характера ранее совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывавшим лишение свободы), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 17 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 31 октября 2023 года отменить и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в уголовном деле копии документов (акты инвентаризации, товарный чек, товарно-транспортные накладные, счет-фактура, расписка о возмещении ущерба), видеозаписи с видеокамер магазинов на двух CD-R дисках, копию постановления о назначении административного наказания от 10 мая 2023 года, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа 2024 года (т. 1, л. <...>, 148-161, 162-164), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов