Приговор № 1-390/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело № 1-390/19

УИД 26RS0017-01-2019-003938-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Мануковой И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Кисловодска Исахановой С.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка М.Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка М.К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО1 согласно судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М.Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: М.Д.К. и М.К.К., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, достоверно зная о судебном приказе № выданном ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 города Кисловодска, являясь трудоспособным и в трудоспособном возрасте, имея возможность трудиться, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не производил, без уважительных причин в нарушении решения суда мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате не выплаты алиментов ФИО1, согласно постановления о расчёте задолженности должника по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ, его долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 913 рублей 67 копеек, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 127 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении полностью признал и пояснили суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством подсудимого согласен государственный обвинитель Юдина Е.В. и защитник Исаханова С.С., а также представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, которой также разъяснены порядок и последствия постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ели это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, разведен, имеет двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту регистрации, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не имеется, так как ФИО1 не исполняет обязанностей по их содержанию и воспитанию, и совершил преступление против несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде исправительных работ. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения ст. 76.2 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей М.Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, переданный на ответственное хранение в Кисловодский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю судебному приставу – исполнителю Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю У.Р.Б., для дальнейшего производства – оставить по принадлежности в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров