Решение № 2-1827/2020 2-1827/2020~М-1792/2020 М-1792/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1827/2020

№2-1827/2020

03RS0044-01-2020-002702-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту ООО СК «Мегарусс-Д») о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 29 декабря 2018 года был заключен договор добровольного страхования №5/12/018296/КАЗ/18 между ООО СК «Мегарусс-Д» и истцом, в период действия которого, а именно, в августе 2019 года, произошло повреждение лобового стекла автомобиля UAZ PATRIOT, госномер № 24 сентября 2019 года она обратилась в страховую компанию с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт, предоставив автомобиль на осмотр с необходимым пакетом документов. В этот же день ей было выдано направление на ремонт в СТОА. Однако, ремонт не был произведен. 04 февраля 2020 года она обратилась в страховую компанию с претензией, в котором просила разобраться в причине, по которой принадлежащий ей автомобиль не был отремонтирован. 10 февраля 2020 года согласно заказ –наряду № АП20001944 от 18 февраля 2020 года ремонт ее автомобиля был произведен. В связи с тем, что ее требования не были удовлетворены в разумный срок у страховой компании возникает обязанность по уплате неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца сумму неустойки в размере 124 311,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, также не явился, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования №5/12/018296/КАЗ/18 на период с 29 декабря 2018 года по 28 декабря 2019 года, по условиям которого истец застраховала принадлежащий ей автомобиль UAZ PATRIOT, госномер №, на основании «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта по риску «Ущерб».

Страховая премия по договору КАСКО составила 35 116,32 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2019 года, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

24 сентября 2019 года заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «ущерб» в связи с произошедшим страховым случаем.

Признав случай страховым, страховая компания выдало ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «Ладья». 05 февраля 2020 года СТАО ООО «Ладья» сообщило о невозможности проведения ремонта транспортного средства истца и необходимости направить ФИО1 в иное СТОА для осуществления ремонта.

06 февраля 2020 года страховая компания выдала ФИО1 направление на ремонт в СТАО ООО «Автодвор+», где был произведен ремонт принадлежащего истцу транспортного средства и 18 февраля 2020 года истцу автомобиль в отремонтированном виде, что подтверждается актом о передаче транспортного средства от 18 февраля 2020 года.

26 февраля 2020 года ФИО1 в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления восстановительного ремонта в рамках договора КАСКО в размере 124 311,82 руб.

28 февраля 2020 года страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении ее требования.

Не соглашаясь с решением страховой компании, ФИО1 обратилась в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации с заявлением о взыскании с ООО СК «Мегарусс-Д» неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта автомобиля.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от 09 сентября 2020 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как усматривается, ФИО1 при заключении договора добровольного страхования была ознакомлена с Правилами страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в договоре КАСКО.

Из п. 13.8 указанных Правил следует, что срок осуществления ремонта исчисляется с момента предоставления страхователем транспортного средства на СТОА и не должен превышать 90 рабочих дней.

Как следует из материалов дела, транспортное средство было передано на СТОА ООО «Автодвор+» 10 февраля 2020 года для осуществления ремонта, что подтверждается актом прием-передачи №АП20001943.

Как следует из материалов дела, автомобиль истец получила 18 февраля 2020 года, что подтверждается актом о передаче транспортного средства от 18 февраля 2020 года, приложение №7 к заказ-наряду.

Таким образом, восстановительный ремонт был произведён страховой компанией в установленные сроки, а стало быть, оснований для возложения на него ответственности в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта по договору КАСКО не имеется.

При таком положении, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Р.Р.