Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 17 октября 2018 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19.06.2023 под 18,9 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на 22.11.2017 в размере 2 206 249 руб. 86 коп., в том числе основной долг 1849952 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 349122 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 4 789 руб. 61 коп., неустойку в размере 2 384 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 231 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком.

Кредит предоставлен на срок до 19.06.2023 под 18,9 % годовых.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.4.4.1 Общих условий потребительского кредита, п.12 индивидуальных условий кредита).

Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В досудебном порядке истец 14.07.2017 направил ответчику требование о возврате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 19 231 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.11.2017 в размере 2 206 249 руб. 86 коп., в том числе основной долг 1 849 952 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 349 122 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 4 789 руб. 61 коп., неустойку в размере 2 384 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 231 руб. 25 коп., всего 2 225 481 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Гаврилин