Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018 ~ М-1141/2018 М-1141/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018

Дело № 2-1758(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Блиновой Н.,

с участием представителя ответчика по назначению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Омега» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 21.02.2014 г. АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 руб., на срок до 21.02.2017 г., под 18 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается Выпиской движения по счету Клиента. Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик производит 21 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 846 рублей. В силу п. 2.1. приложения № кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2. приложения № кредитного договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата Кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия Заёмщика.

30.08.2016г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее - ООО «Коллекторское агентство «Содействие»; смена наименования юридического лица) (ИНН/КПП: <***>/665801001) заключили договор уступки прав требований № б/н от 30.08.2016г. в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2, ООО «ГКВД». Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от 30.08.2016 г. АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «ГКВД» по кредитному договору № в следующем размере: Просроченный основной долг: 235 688,91 руб., просроченные проценты: 17 985,30 руб., Неустойка: 556 023,10 руб., итого: 809 697,31 руб. Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от 30.08.2016г., Приложением № к договору, платежным поручением № от 01.09.2016г. об оплате по договору уступки прав требований № б/н от 30.08.2016 г., а также выпиской движения по счету должника.

09.02.2018г. ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2, ООО «Омега». Согласно Приложению № к договору уступки прав требований № от 09.02.2018 г. ООО «ГКВД» уступило свои Права требования ООО «Омега» по кредитному договору № в следующем размере: Общая сумма задолженности перед Цедентом: 809 697,31 руб. Сумма прав требований, с учетом оплат цеденту: 809 697,31 руб. Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается договором уступки прав требований №/АБ от 09.02.2018г. Приложением № к договору, платежным поручением № от 13.02.2016 г. об оплате по договору уступки прав требований № от 09.02.2018г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору было направлено Ответчику. Таким образом, 09.02.2018г. к ООО «Омега» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из кредитного договора №, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2. Ответчик не исполняет условия Кредитного договора, в связи с чем на сегодняшний у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом, что подтверждается Выпиской движения по счету Клиента, которая складывается из следующих сумм (в рублях): Просроченный основной долг: 235 688,91 руб., Просроченные проценты: 17 985,30 руб., Неустойка: 556 023,10 руб. Итого: 809 697,31 руб.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Омега» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 809 697,31 рублей, из них 235 688,91 рублей - сумму основного долга, 17985,30 рублей - проценты по кредитному договору, 556023,10 рублей – неустойка, сумму госпошлины в размере 11 296,97 рублей.

Представитель истца ОО «Омега» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21.02.2014 г. между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 рублей с начислением процентов в размере 18% годовых на срок до 21.02.2017 г.

Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик производит 21 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 846 рублей (л.д. 10-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается Выпиской движения по счету Клиента (л.д. 16-21).

Согласно п. 2.1. приложения № кредитного Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки (л.д. 12-14).

В силу п. 5.2 приложения № кредитного Договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата Кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия Заёмщика (л.д. 12-14.)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

30.08.2016г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Содействие» заключили договор уступки прав требований № б/н, в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2» ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (л.д. 24-25).

Согласно реестру кредитных договоров № от 30.08.2016г. являющемуся Приложением № к Договору об уступке прав (требований) от 30.08.2016г., АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в объеме и на условиях, установленных Договором в отношении заемщика ФИО2 в общем размере 809 697,31 рублей из которых просроченный основной долг 235 688,91 рублей, просроченные проценты 17985,30 рублей, неустойка 556023,10 рублей (л.д. 27-29).

Как следует из уведомления ООО «Коллекторское агентство «Содействие» общество уведомляло должника ФИО2 о том, что в рамках Договора уступки прав (требований) № б/н от 30.08.2016г. заключенного с АКБ «Абсолют Банк», право требования задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2014г. в полном объеме перешло к ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (л.д. 30).

На основании решения № единственного участника ООО «Коллекторское агентство «Содействие» от 14.02.2017г. изменено наименование Общества на ООО «Группа Компаний Взыскания Долгов» (ООО «ГКВД») (л.д. 44).

09.02.2018г. между ООО «ГКВД» и ООО «Омега» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 ООО «Омега» (л.д. 32-33).

Согласно приложению № к Договору об уступке прав (требований) от 09.02.2018г. №, ООО «ГКВД» уступило свои Права требования ООО «Омега» по кредитному договору № в объеме и на условиях, установленных Договором в отношении заемщика ФИО2 указанном в реестре должников на тех условия, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, в общей сумме задолженности 809697,31 рублей (л.д. 35-37).

Согласно уведомления ООО «ГКВД», общество уведомляло должника ФИО2 о том, что в рамках Договора уступки прав (требований) 09.02.2018г. №/АБ, заключенного с ООО «Омега», право требования задолженности по кредитному договору №№ от 21.02.2014г. в полном объеме перешло к ООО «Омега» (л.д. 40).

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств о погашении суммы основного долга в размере 235 688,91 рублей суду не представлено, то исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 235 688,91 рублей подлежат удовлетворению.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку сумма кредита ответчиком банку не возвращена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по кредитному договору в размере 17 985,30 рублей.

Также истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов.

Судом установлено, что согласно п. 2.1. приложения № кредитного договора № № от 21.02.2014г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки (л.д. 12-14).

Как установлено судом, ФИО2 нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с 21.02.2014г. по 21.02.2017г.

По расчетам истца неустойка на просроченный основной долг и проценты составляет 556 023,10 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 совместного Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 суд, исходя из ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В частности, уже на момент заключения первого договора цессии от 30.08.2016г. сумма просроченного долга составляла 235688,91 рублей, сумма просроченных процентов 17 985,30 рублей, тогда как сумма пени, исходя из установленного кредитным договором размера 0,5% ежедневно, составляла 556023,10 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений кредитного договора, требований ст.333 ГК РФ, размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд находит размер пени по договору явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому считает, что в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору определенный сторонами подлежит уменьшению.

Суд считает, что размер пени следует уменьшить с 0,5% до 0,05% за каждый день просрочки, соответственно в пользу ООО «Омега» с ФИО2 следует взыскать пени по состоянию в размере 55 602,31 рублей. В остальной части требований о взыскании пени (т.е. исходя из размера 0,5% ежедневно) истцу следует отказать.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Омега» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 235 688,91 рублей, проценты по кредитному договору в размере 17 985,30 рублей, пени в размере 55 602,31 рублей. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не смотря на то, что судом уменьшена неустойка, госпошлина подлежит взысканию в полном размере 11 296,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Омега» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 309 276,52 рублей, из них 235688,91 рублей - сумму основного долга, 17985,30 рублей - проценты по кредитному договору, 55 602,31 рублей - пени и в возврат госпошлину в размере 11296,97 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени ООО «Омега» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: