Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-2136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 (доверенности от 09.01.17г. и от 08.02.17г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска и Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения администрации г. Минусинска и Министерство социальной политики Красноярского края обратились в Минусинский городской суд с требованиями о взыскании денежных сумм. В своем исковом заявлении истцы просят взыскать с ФИО2 в пользу управления социальной защиты населения Администрации г. Минусинска необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 54 967 рублей 39 копеек, в пользу Министерства социальной политики Красноярского края необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 34 507 рублей 05 копеек.

В исковом заявлении и в судебном заседании истцы свои исковые требования мотивировали следующим. Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам на основании ст. 159 ЖК РФ, Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761, Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг». ФИО2 являлась получателем субсидии и относилась к категории «одиноко проживающий, неработающий пенсионер». Субсидия назначалась автоматически, по предшествующему месяцу начисления за жилое помещение и коммунальные услуги сроком 6 месяцев, по истечении указанного срока, продлялась на тот же срок, без истребования документов. На основании сведений, представленных в управление отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, содержащих размер пенсии работающих пенсионеров и предоставленной трудовой книжки, выяснилось, что ФИО2 работает с 03.10.2011 года по настоящее время в КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница», однако сведений о заработной плате в управление ФИО2 не представляла. В соответствии с пп. «в» п. 60 Правил предоставления субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем и членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера. Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в пп. «а»-«в» п. 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата- по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ. С учетом изложенного, ответчиком необоснованно получена субсидия за периоды с февраля 2011 года по февраль 2016 года на общую сумму 102 374 рубля 44 копейки, из которых в доход УСЗН города Минусинска подлежит возврату 67 867 рублей 39 копеек(из которых сумма в размере 12 900 рублей возвращена добровольно), в доход Министерства социальной политики Красноярского края в сумме 34 507 рублей 05 копеек. С учетом изложенного, а также приведенных в иске норм права, просит взыскать с ФИО2 в пользу управления социальной защиты населения Администрации г. Минусинска необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 54 967 рублей 39 копеек, в пользу Министерства социальной политики Красноярского края необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 34 507 рублей 05 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: платежные поручения; протоколы назначений жилищных субсидий; справка о получении субсидии; копия трудовой книжки ответчика; протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами, возвратами и удержаниями с граждан субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг; заявление на предоставление жилищной субсидии; адресная справка.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцами в исковом заявлении.

Так, судом установлено, что ответчиком были представлены истцу недостоверные сведения, которые, по мнению суда, имеют существенное значение для предоставления субсидии.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ, право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; члены жилищных кооперативов; собственники жилых помещений. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» в разделе II регламентирован перечень документов, представляемых с заявлением о предоставлении субсидии, и порядок их рассмотрения. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

На основании пп. «в» п. 60 Правил от 14.12.05г. предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера. Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах «а» - «в» пункта 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 61 Правил).

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущее (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик знал о неосновательности сбережения денежных средств, но продолжал их удерживать и отказался вернуть спорную сумму.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, «В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

В материалы дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, при этом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Учитывая установленные судом обстоятельства и указанные нормы права, суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд в силу указанных норм права полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу управления социальной защиты населения Администрации г. Минусинска необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 54 967 рублей 39 копеек и в пользу Министерства социальной политики Красноярского края необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 34 507 рублей 05 копеек.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска суммы государственной пошлины в размере 2 884 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска и Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения Администрации г. Минусинска необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 54 967 рублей 39 копеек и в пользу Министерства социальной политики Красноярского края необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 34 507 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму государственной пошлины в размере 2 884 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: