Решение № 2-1607/2025 2-1607/2025(2-9325/2024;)~М-8272/2024 2-9325/2024 М-8272/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1607/2025

Дело № 2-1607\2025

66RS0004-01-2024-014163-11

Мотивированное
решение изготовлено 28 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Гильмановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО3, умершего , по алиментам, возникшей перед ФИО4

В обоснование иска указано, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО3, у которого имелась задолженность по алиментам, взысканным на содержание ФИО5 В соответствии с расчетом судебного пристава-исполнителя данный долг составил 167 091 рубль 06 коп. и поскольку ответчик получила наследственное имущество, стоимостью, превышающую сумму долга, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО4, а также представитель истца, на иске настаивали, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как между сторонами возник спор, вытекающий из семейных правоотношений. В случае применения срока исковой давности истец просит восстановить данный срок, так как и истец и ее мать ФИО4 в 2020-2024 годах проходили постоянные медицинские обследования, с необходимостью стационарного лечения. Более того, ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как законный представитель, обратившись в суд в 2024 года с ненадлежащим образом оформленным иском. Кроме этого, срок исковой давности должен исчисляться со дня когда кредитор узнал о надлежащем ответчике, с учетом направления в адрес ответчика досудебной претензии.

В судебное заседание ответчик не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является дочерью ФИО3, который скончался .

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1, которые получили свидетельства о праве на наследство в отношении 1\2 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

Ранее на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, года рождения, были взысканы алименты в размере 1\4 до части всех видов заработка и/(или) иного дохода, ежемесячно, начиная с - до ее совершеннолетия, то есть до .

В соответствии с Постановлением о расчете задолженности по алиментам от размер задолженности по алиментам составляет 334 182 рубля 12 коп. за период с по .

Таким образом, истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по алиментам в размере 167 091 рубль 06 коп., то есть половину от всей суммы задолженности.

Кадастровая стоимость жилого помещения составила 2 238 229 рублей 84 коп., кадастровая стоимость 1\2 доли – 1 119 114 рублей 92 коп.

Ответчик является наследником 1\4 доли.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, являвшегося должником перед ФИО1, а сумма долга является менее стоимости полученного наследственного имущества, при том, что ФИО1, также являющаяся наследником ФИО3, претендует на половину долга, доводы истца о наличии у наследодателя денежного обязательства, которое подлежит исполнению его наследниками являются правомерными.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не учтено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ) указано, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом вопреки позиции представителя истца, законом прямо предусмотрено право кредитора обратиться в суд к наследственному имуществу, то есть до установления наследников. Соответственно довод о том, что срок исковой давности начинает течь со дня установления надлежащего наследника неправомерный.

Неверной является ссылка представителя истца о необходимости учета срока направления претензии, так как по данному виду споров законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, образованной за период с по .

Исковое заявление предъявлено .

ФИО3 скончался .

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства

Таким образом, истцу достоверно было известно о том, что ответчик заявила о своих наследственных правах.

Само по себе длительное оформление документов, связанных с выдачей свидетельств о праве на наследство не влияет на срок исковой давности, при том, что именно см даты смерти наследодателя наследник признается собственником наследственного имущества. Время оформления наследственных прав, за исключением даты подачи заявления о принятии наследства законом не ограничено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку исходя из даты полдачи иска истец имела право на взыскание долга, образованного до .

В силу ст.ст. 202-204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Причины для перерыва, приостановления срока исковой давности не установлены.

Основания для восстановления срока также не установлены. Как указано ранее, длительность оформления документов, как и рассмотрение исков, вытекающих из наследственных прав к таким обстоятельствам законом не отнесены. Представленная медицинская документация не подтверждает факт исключительных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд. Так, госпитализация на несколько дней, являлась незначительной, обращение в медицинские органы, при том, что сама ФИО4 пояснила, что продолжала трудовую деятельность, не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин не реализации права на судебную защиту.

Все представленные медицинские документы не подтверждают невозможность законного представителя реализовать право на судебную защиту. Так, лечение с 2022 года длилось 3-5 дней.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 также разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца, обращение в суд с иском, оформленным с нарушением ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в последующем возвращенным, не является основанием для применения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, на момент подачи иска в августе 2024 года, срок исковой давности был пропущен. Кроме этого, само по себе обращение в суд с ненадлежащим образом оформленным иском, оставление его без движения и возвращение в связи с не устранением недостатков не указано в законе в качестве основания для иного исчисления срока исковой давности, поскольку сам истец право на судебную защиту надлежащим образом не реализовал.

Более того, сама истец пояснила, что ФИО4, ее мать, надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности. Более того, с 2021 года ФИО4 предпринимала все возможные меры по защите, в том числе, наследственных прав истца, включая обращение в суд. Само по себе недостижение совершеннолетия не является основанием для иного исчисления срока исковой давности, так как ФИО4 действовала в качестве законного представителя ФИО1 без наличия оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ее законного представителя.

Доводы о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей являются голословными, направленными на подтверждение правовой позиции, при том, что само по себе обращение в суд с иском с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является несоблюдением обязанностей законного представителя. В течение длительного времени, что стороны подтвердили, длились судебные процессы между сторонами, соответственно ФИО4 совершала действия, направленные в защиту интересов своего ребенка.

Таким образом, истец, в лице законного представителя, вправе была обратиться в суд, в том числе, к наследственному имуществу, при том, что данному законному представителю было достоверно известно, что на 2019 года имеется задолженность по алиментам. Наличие спора о наследственном имуществе, при наличии достоверных данных о наследниках, не является основанием для применения ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами с 2022 года имелись различные споры, соответственно законный представитель реализовала права наследника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по алиментам определена на , а с исковым заявлением ФИО1 обратилась , то есть с пропуском срока исковой давности, суд в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова