Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020Тасеевский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-114/2020 24RS0051-01-2020-000148-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тасеево 08 июля 2020 года Тасеевский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р., при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 16 января 2019 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 335012 рублей 79 копеек на срок до 16 января 2024 года под 12,0 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на 21 мая 2020 года образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 341467 рублей 33 копейки, из которой: 267304 рубля 67 копеек - основной долг, 41728 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 27840 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 2735 рублей 00 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1857 рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 января 2019 года в размере 341467 рублей 33 копейки, из которой: 267304 рубля 67 копеек - основной долг, 41728 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 27840 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 2735 рублей 00 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1857 рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6615 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания не явилась, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 16 января 2019 года между заемщиком ФИО1 и банком – АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 335012 рублей 79 копеек под 12,0 процентов годовых на срок до 16 января 2024 года, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнении условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная согласно условий кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 341467 рублей 33 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 341467 рублей 33 копейки, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 341467 (триста сорок одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 33 копейки, из которой: 267304 (двести шестьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 67 копеек - основной долг, 41728 (сорок одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 27840 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, а всего 348082 (триста сорок восемь тысяч восемьдесят два) рубля 33 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд. Председательствующий: И.Р. Гурочкина Суд:Тасеевский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гурочкина Ирина Романовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |